ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-11830/04-СА1-7 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности, поскольку на момент подачи уточненных деклараций по НДС у истца имелась переплата по данному виду налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-11830/04-СА1-7

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Алнас" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 147ЮЛ/К от 20.05.2004, которым оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумму 328879 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июль, октябрь 2002 г. по дополнительной (уточненной) декларации.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Налоговый орган, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество "Алнас" 23.01.2004 представило в Налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за июль, октябрь 2002 г., согласно которым в указанные периоды подлежали уплате соответственно 1165228 руб. и 484170 руб. налога. Всего 1649398 руб.
Налоговый орган в обоснование своих доводов указывает, что на день подачи уточненных деклараций истец не уплатил пени и в силу ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации он не может быть освобожден от ответственности.
На основании акта камеральной налоговой проверки N 153 от 22.04.2004 налоговым органом принято решение от 20.05.2004 N 147ЮЛ/К о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа на сумм 329877 руб., а также предложено уплатить пени в размере 166754 руб.
Довод налогового органа правомерно не принят судом первой инстанции, поскольку на момент подачи уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за июль, октябрь 2002 г. у истца имелась переплата налога на добавленную стоимость в сумме 1840078 руб. 20 коп.
По состоянию на 23.01.2004 по лицевому счету налога на добавленную стоимость истцу подлежало возмещению из бюджета 7741267 руб. 95 коп. по экспортным операциям. Указанный зачет недоимки по налоговым декларациям, налоговый орган, в силу п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, должен был произвести самостоятельно.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11830/04-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-11336/2004-СА1-19 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения по налогу на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость объектов, которые используются исключительно для охраны природы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также