ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-11336/2004-СА1-19 Стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения по налогу на имущество предприятий, уменьшается на балансовую стоимость объектов, которые используются исключительно для охраны природы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А65-11336/2004-СА1-19

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Татэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 05.03.2004 N 60-ЮЛ/К.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка декларации по налогу на имущество за девять месяцев 2003г.
В ходе проверки установлено, что в налоговой декларации по налогу на имущество необоснованно заявлены льготы, установленные п. п. "а", "б", "в", "г" ст. 5 и п. "ж" ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" (далее - Закон), в результате чего занижена налоговая база по налогу на имущество.
По результатам проверки вынесено решение от 05.03.2004 N 60-ЮЛ/К, которым было предложено уплатить суммы неуплаченного налога за девять месяцев в сумме 201590 руб. и пени в сумме 16554 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным и подтвержденным материалами дела.
В соответствии с п. "а" и "г" ст. 5 Закона стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов жилищно-коммунальной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика, а также линий энергопередачи и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов. При этом законодатель не ставит право плательщика на применение льготы в зависимость от того, завершены ли строительством указанные объекты.
Согласно п. 6 Инструкции от 08.06.95 N 33 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий" при применении данной льготы под объектами жилищно-коммунальной сферы указаны жилой фонд и объекты энергоснабжения населения и для коммунально-бытовых нужд.
В данном случае арбитражным судом установлено, что на балансе у заявителя находятся затраты на проектно-изыскательские работы по строительству объекта - 5-этажного жилого дома в г. Чистополе, а также затраты на строительство объекта - подстанции "ПС 220 Чистополь с заходами ВЛ".
Факт принадлежности строительных объектов к жилищно-коммунальной сфере, либо линиям энергопередач подтвержден материалами дела и документально не опровергнут ответчиком.
В связи с чем вывод суда о правомерности невключения заявителем в налоговую базу по налогу на имущество за девять месяцев 2003 г. стоимости спорных объектов обоснован.
Относительно налога на имущество в размере 4472 руб. и пени в сумме 418 руб., начисленных на объекты подразделения Уруссинские ГРЭС, содержащие градирни N 1 и градирни N 2, коллегия также считает выводы суда обоснованными.
В соответствии с п. "б" ст. 5 Закона стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость объектов, которые используются исключительно для охраны природы.
Объекты природоохранного назначения перечислены в Общероссийском классификаторе основных фондов, используемых для охраны окружающей среды, утвержденном Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.94 N 359, а также в Типовом перечне основных фондов природоохранного назначения, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 01.09.2003 N 80, куда включены системы оборотного водоснабжения.
Судом установлено, что градирни, которые расположены на территории Уруссинской ГРЭС, относятся к системе оборотного водоснабжения, что не оспаривается ответчиком, и используются исключительно для охраны природы.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены вынесенных судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2004 по делу N А65-11336/2004-СА1-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А65-11328/2004-СА1-19 Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Налоговым кодексом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также