ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А57-15065/03-16 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику на основании письменного заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А57-15065/03-16

(извлечение)
Потребительское общество "Пищевик" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г. Энгельс, о признании недействительным решения N 2191/3 от 17.10.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просит взыскать с налогового органа излишне взысканный налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г. в сумме 192452 руб., пени в сумме 7654 руб.
Решением суда первой инстанции от 09.04.2004 заявленные требования удовлетворены в части. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Саратовской области N 2191/3 от 17.10.2003 о привлечении Потребительского общества "Пищевик" к налоговой ответственности. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004 решение суда первой инстанции от 09.04.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований истца отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Потребительского общества "Пищевик" по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г.
По результатам проверки налоговым органом установлено завышение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г. на 192452 руб., на основании которого принято решение N 2191/3 от 17.10.2003 о привлечении Потребительского общества "Пищевик" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 37186 руб. и предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 192452 руб. и пени в сумме 7564 руб.
В соответствии с п/п. 3.1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики вправе использовать налоговые вычеты при наличии основании и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Налоговый орган в обоснование своих доводов указывает на отсутствие источника для возмещения налога на добавленную стоимость, сделки совершены с предприятиями, которые не состоят на налоговом учете.
Данный довод налогового органа правомерно не принят судом первой инстанции. Право на возмещение налога на добавленную стоимость обусловлено уплатой налога на добавленную стоимость покупателем поставщику при оплате товара, а не уплатой этого налога поставщиком товара. Истец не может нести ответственность за нарушения налогового законодательства поставщиками.
Требование о взыскании с налогового органа излишне взысканного налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2003 г. в сумме 192452 руб. и пени в сумме 7654 руб. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику на основании письменного заявления. В данном случае Потребительское общество "Пищевик" в налоговый орган с подобным заявлением не обращалось.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15065/03-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А55-9974/03-34 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налоговых санкций и доначислении налогов передано на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, в каком статусе осуществляет свою деятельность заявитель - в качестве индивидуального предпринимателя или главы крестьянского фермерского хозяйства - и по каким налогам он отчитывается.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также