ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А55-8463/04-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представлении в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А55-8463/04-44

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Лианозово - Самара" (далее - ООО "Лианозово - Самара") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными п. 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары от 19.03.2004 N 10-28/42 и решения от 19.03.2004 N 10-06/14.
Решением арбитражного суда от 27.08.2004 требования заявителя удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, налогоплательщик не представил полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, расчетные счета покупателей, указанные в кредитовых авизо, не соответствуют расчетным счетам, указанным в контрактах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2003 г. принято решение от 19.03.2004 N 10-28/42 об отказе заявителю в возмещении этого налога в сумме 169024 руб. (п. 2 решения). На основании вышеназванного решения принято решение от 19.03.2004 N 10-06/14 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 209508 руб.; о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправомерного исчисления или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в размере 20 процентов - 41902 руб., с предложением уплатить в срок, указанный в требовании, неуплаченных (не полностью уплаченных) сумм налога на добавленную стоимость - 209508 руб., налоговых санкций в сумме 41902 руб.
Пунктом 2 оспариваемого решения от 19.03.2004 N 10-28/42 заявителю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 169024 руб. с указанием на несоответствие расчетных счетов, указанных в контрактах, расчетным счетам, указанным в кредитовых авизо, в связи с чем налоговый орган считает представленный пакет документов не соответствующим ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов производится путем представления налогоплательщиком в налоговые органы предусмотренных законодательством документов одновременно с представлением налоговой декларации.
Заявителем доказан факт реального экспорта товара и его оплаты иностранными покупателями, что подтверждается контрактами с иностранными покупателями, грузовыми таможенными декларациями с отметкой таможенного органа "товар вывезен полностью", товарно-транспортными накладными, товаросопроводительными документами с отметкой таможенного органа о вывозе товара полностью, кредитовыми авизо, выписками банка в подтверждение получения выручки от экспорта товара.
Арбитражным судом проверен довод налогового органа о несоответствии расчетных счетов, указанных в контрактах, расчетным счетам, указанным в кредитовых авизо, и признано, что данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета.
Суд кассационной инстанции находит данный вывод правильным, так как кредитовые авизо содержат достаточное количество реквизитов, необходимых для идентификации поступивших денежных средств.
В частности, имеются данные о плательщике, получателе, основания платежа с указанием на номер и дату контракта.
Выручка от экспорта товара поступила в полном объеме, и это подтверждается представленными документами.
В кассационной жалобе налогового органа других доводов не приведено.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2004 по делу N А55-8463/04-44 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А55-757/2004-11 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ по транспортировке экспортируемых за пределы РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, при условии фактического вывоза товаров за пределы РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом; поступление экспортной выручки налогоплательщику за оказанные услуги на счет Министерства путей сообщения РФ не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также