ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-12604/01-С48-v/27 Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А12-12604/01-С48-V/27

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Стрельноширокинский", Волгоградская область, с. Стрельно-Широкое
на определение от 17.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12604/01-С48-V/27 о процессуальном правопреемстве
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Земес", г. Волгоград, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Стрельноширокинский", Волгоградская область, с. Стрельно-Широкое, о взыскании 746336 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Земес-Агро" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А12-12604/01-С13.
Определением от 17.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.2004, Арбитражный суд Волгоградской области заявление удовлетворил частично.
Не согласившись с указанными судебными актами, должник - СПК "Стрельноширокинский" - в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, в удовлетворении заявления отказать.
Вместе с тем заявитель кассационной жалобы не указал, какие нормы права суд нарушил или не применил при рассмотрении заявления.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2002 по делу N А12-12604/01-С13 с Колхоза "Стрельноширокинский" в пользу ООО "Земес" взыскано 382168 руб., на основании чего выдан исполнительный лист N 059839.
16.08.2002 между ООО "Земес" и ООО "Земес-Агро" заключен договор уступки права требования долга с должника по указанному решению суда.
Удовлетворяя заявление о замене взыскателя в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций исходили из его обоснованности и доказанности.
Вывод суда о правомерности заявления в части замены взыскателя мотивирован также соответствием договора уступки права требования положениям ст. ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии указанной сделки условиям возмездности является несостоятельным, поскольку противоречит п. 4 договора.
Довод заявителя кассационной жалобы относительно того, что в определении суда первой инстанции не указано, на какую сумму произведено правопреемство, судебной коллегией отклоняется, поскольку замена взыскателя произведена в рамках дела N А12-12604/01-С13, следовательно, на сумму, указанную в решении суда по данному делу.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Иных доводов, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из кассационной жалобы не усматривается.
Оспариваемые судебные акты являются законными и соответствующими требованиям ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 17.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 09.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12604/01-С48-V/27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-11694/03-С55 Арбитражный суд правомерно удовлетворил частично заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в размере, установленном ранее определением суда, поскольку заявитель суду не представил доказательств возникновения нового долга с момента принятия судом определения и по день повторного обращения в арбитражный суд.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также