ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-11694/03-С55 Арбитражный суд правомерно удовлетворил частично заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в размере, установленном ранее определением суда, поскольку заявитель суду не представил доказательств возникновения нового долга с момента принятия судом определения и по день повторного обращения в арбитражный суд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А12-11694/03-С55

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Волжскиймежрайгаз", г. Волжский Волгоградской области,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 - 27.08.2004 по делу N А12-11694/03-С55
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", г. Волгоград, о признании Муниципального унитарного предприятия "Оптимист", г. Ленинск Волгоградской области, несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 - 27.08.2004 по делу N А12-11694/03-С55 удовлетворено частично заявление Открытого акционерного общества "Волжскиймежрайгаз" о включении его требований в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Оптимист".
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Заявитель, не согласившись с определением арбитражного суда, просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "Волжскиймежрайгаз" обратилось в июле 2004 г. в арбитражный суд с заявлением о включении его требований на сумму 3526661 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Оптимист" в процедуре конкурсного производства.
Требование судом установлено в сумме 172118 руб. 67 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Оптимист".
При этом арбитражный суд обоснованно указал на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Оптимист" на сумму 3526661 руб. 30 коп. уже заявлялось Открытым акционерным обществом "Волжскиймежрайгаз" в ходе наблюдения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2003 по настоящему делу установлена обоснованность требования в размере 172118 руб. 67 коп. с включением в реестр требований кредиторов третьей очереди.
В июле 2004 г. Открытым акционерным обществом "Волжскиймежрайгаз" повторно заявлена та же сумма в размере 3526661 руб. 30 коп. для включения в реестр в процедуре конкурсного производства.
Однако размер требования судом уже был установлен в 2003 г. в сумме 172118 руб. 67 коп.
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств возникновения нового долга с момента принятия судом определения от 16.12.2003 и по день повторного обращения в арбитражный суд в июле 2004 г. заявитель суду не представил. Его доводы базируются на тех же обстоятельствах, которым суд дал оценку в 2003 г.
При данных обстоятельствах арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление частично, включив в реестр требование в размере 172118 руб. 67 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 - 27.08.2004 по делу N А12-11694/03-С55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А12-11192/04-С29 Организация не утрачивает права на реструктуризацию кредиторской задолженности по федеральным налогам и сборам при наличии задолженности по текущим платежам по местным и региональным налогам и наоборот.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также