ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 02.12.2004 n А06-967-16/03 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании прямого ущерба (возврат аванса по не исполненному ответчиком договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив их с момента выставления претензии, которой был установлен срок для погашения задолженности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 2 декабря 2004 года Дело N А06-967-16/03

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Русская искра" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Самотруеву В.А. о взыскании 215000 руб., уплаченных истцом в качестве авансовых платежей по договору N 15 от 04.03.2002, и 75691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2002 по 15.04.2004.
Решением от 07.07.2004 суд иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 215000 руб., перечисленных в качестве аванса по договору аренды, 15545 руб. процентов.
Постановлением от 08.09.2004 апелляционная инстанция указанное решение отменила, иск удовлетворила частично, взыскав с ответчика в пользу истца 215000 руб. долга, 1545 руб. процентов.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении иска отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 04.03.2002 стороны заключили договор аренды N 15, в соответствии с которым ответчик (арендодатель) взял на себя обязательство передать истцу (арендатору) в аренду судно РМС "Псковитянка" в период весенней путины 2002 г. для приема и дальнейшей заморозки рыбы-сырца. Арендная плата установлена в размере 35000 руб./сутки с учетом НДС. Оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата, 50% по окончании срока аренды.
На основании писем ответчика N 11 от 05.03.2002, N 12 от 12.03.2002 истцом в счет арендной платы по договору было перечислено по платежным документам 215000 руб.
В письме N 185/П от 16.05.2002 ответчик считает договор N 15 от 07.03.2002 недействительным в связи с продажей судна РК "Посейдон".
Иск основан на неисполнении ответчиком обязательств по передаче судна в срок действия договора об аренде (15.05.2002).
Удовлетворяя иск в части взыскания 215000 руб., суд руководствовался п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшая размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из норм ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что претензия направлена истцом ответчику 28.10.2003.
Отменяя указанное решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик не был извещен арбитражным судом о месте и времени рассмотрения иска, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.
Рассмотрев дело по правилам ч. 5 ч. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя иск в части взыскания 215000 руб. долга, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уменьшая размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что проценты подлежат начислению за период с 16.06.2002 по 15.04.2004 с учетом ставки рефинансирования 14% годовых. При этом судом апелляционной инстанции применена ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Коллегия считает правильными выводы суда первой и апелляционной инстанции о доказанности материалами дела размера перечисленных истцом ответчику авансовых платежей. Их размер ответчиком также не оспаривается.
Довод ответчика о том, что заявленная истцом ко взысканию сумма долга подлежит взысканию с РК "Посейдон", не основан на норме права.
На момент обращения истца в арбитражный суд срок действия договора аренды истек. Обязательств по передаче судна ответчик не исполнил.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлен ко взысканию прямой ущерб. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Рассматривая спор в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правильно руководствовался нормами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако при этом судом не принято во внимание, что претензией от 24.12.2003 истцом был установлен срок для погашения задолженности до 31.12.2003. Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 8881 руб. 97 коп. за период с 01.01.2004 по 15.04.2004.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 08.09.2004 по делу N А06-967-16/04 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине изменить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Самотруева Вячеслава Алексеевича, г. Астрахань, ул. Бехтерева,6, в пользу Открытого акционерного общества "Русская Икра" 8881 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по государственной пошлине 4742 руб. 25 коп.
В остальной части принятое Постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 01.12.2004 n А72-5703/04-4/142 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также