ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10 - 03.11.2005 n А57-25138/04-28 Налоговая ставка НДС 0 процентов применяется при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября - 3 ноября 2005 года Дело N А57-25138/04-28

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Эней-Агро", г. Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова N 170 от 15.10.2004 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47895 руб. и обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость в сумме 47895 руб.
Решением от 16.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что заявителем представлен полный, надлежащим образом оформленный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость является необоснованным.
Постановлением от 07.07.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
До принятия Постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.11.2005, до 9 час. 45 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за 2 кв. 2004 г. по ставке 0% налоговым органом установлено, что в части возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 83667 руб. налоговым органом не установлен факт уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет контрагентами налогоплательщика.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 15.10.2004 N 170 об отказе Обществу с ограниченной ответственностью "Эней - Агро" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 83667 руб.
Заявителем оспаривается решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47895 руб., поскольку им выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.
Арбитражный суд Саратовской области, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о том, что заявителем выполнены требования ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 47895 руб. является необоснованным.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу того, что в соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право использовать льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0% производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Все указанные условия заявителем соблюдены.
Кроме того, в силу ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 166 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
Представленные заявителем документы, в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Судом правомерно сделан вывод о том, что возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от наличия возможности проверки поставщика налогоплательщика или производителя товара, и это не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 07.07.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25138/04-28 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А55-7075/2004-47 При отсутствии в договоре условия о цене недвижимости, согласованного сторонами в письменной форме, договор о продаже считается незаключенным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также