ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А65-8497/2004-СА2-38 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС заявителю, применяющему упрощенную систему налогообложения, поскольку налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры без выделения суммы НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N А65-8497/2004-СА2-38

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани
на решение от 14.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8497/2004-СА2-38
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани о признании незаконным ее решения от 19.04.2004,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Омега", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани о признании незаконным ее решения от 19.04.2004.
В обоснование принятых судебных актов указано о том, что факт неуплаты Обществом налога на добавленную стоимость и совершения им налогового правонарушения имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа изменения, внесенные в счета-фактуры, не соответствуют требованиям п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", согласно которым исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 19.04.2004 по результатам акта выездной налоговой проверки от 24.03.2004 N 48 за период с 28.05.2003 по 31.01.2004, ООО "Омега", являющемуся налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", на основании уведомления Налоговой инспекции от 28.05.2003 N 445 предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 74259 руб. 83 коп., пени по нему в сумме 3341 руб. 69 коп., штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14852 руб. и по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7426 руб., поскольку при расчетах с арендаторами - индивидуальными предпринимателями - Обществом выставлялись счета-фактуры на оплату арендной платы с выделением суммы налога на добавленную стоимость.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из положений п. 1 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым у предпринимателей, получивших освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, отсутствует обязанность по предъявлению к уплате покупателю суммы налога на добавленную стоимость дополнительно к цене реализуемых товаров, поскольку истец применяет упрощенную систему налогообложения, а отражение им в выставляемых покупателям счетах-фактурах с августа 2003 г. налога на добавленную стоимость является результатом технической ошибки, следовательно, решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации, когда налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в соответствии со ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисляют налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, является неправомерным, находит правильными, поскольку ООО "Омега" во время проведения проверки были устранены допущенные им в оформлении счетов-фактур ошибки и представлены Налоговой инспекции исправленные в соответствии с требованиями п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг продаж по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры с прежними номерами, датой и итоговой суммой без НДС, письма о признании покупателями прежних счетов-фактур, с указанием суммы налога на добавленную стоимость, недействительными.
Кроме того, взимание налога на добавленную стоимость заключаемыми ООО "Омега" с арендодателями договорами об аренде торговых помещений и актами к ним о приеме-сдаче торговой точки также не предусмотрено.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1 ч. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8497/2004-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А65-7277/2004-СГ2-3 Жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, подведомственны арбитражному суду, рассматриваются независимо от статуса взыскателя.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также