ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А57-8147/03-13 Заявление ответчика о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку им исполнены условия мирового соглашения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N А57-8147/03-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Одеон-98", г. Саратов,
на определение от 18.06.2004 Арбитражного суда Саратовской области и Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 того же суда по делу N А57-8147/03-13
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Одеон-98", г. Саратов, к Государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект", г. Саратов, о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением им условий мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2004, заявленные требования Государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" удовлетворены в полном объеме.
Общество с ограниченной ответственностью "Одеон-98" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене определения от 18.06.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 11.08.2004, указывая, что проектная документация была исполнена с отступлениями от сроков, установленных мировым соглашением, в связи с чем Государственное унитарное проектное предприятие "Институт Саратовгражданпроект" обязано перечислить Обществу предусмотренную условиями мирового соглашения пеню в размере 1129557 руб. и вынести новый судебный акт о возобновлении исполнительного производства.
Законность определения от 18.06.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 11.08.2004 проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как свидетельствуют материалы дела, Общество с ограниченной ответственностью "Одеон-98" обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" о взыскании 1641557 руб. штрафа за нарушение ответчиком п. 4.3 договора N 1290/5000 с дополнительным соглашением к нему за нарушение сроков изготовления и передачи проектно-сметной документации РП застройки по ул. Валовой в Волжском районе г. Саратова и корректировки РЧ жилого дома N 2.
По данному спору между сторонами было заключено мировое соглашение, которое утверждено 18.08.2003 определением Арбитражного суда Саратовской области.
Определение об утверждении мирового соглашения от 18.08.2003 сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.
Поскольку, по мнению Общества с ограниченной ответственностью "Одеон-98", условия мирового соглашения Государственным унитарным проектным предприятием "Институт Саратовгражданпроект" исполнялись ненадлежащим образом, 26.02.2004 Общество с ограниченной ответственностью "Одеон-98" в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
На основании данного заявления Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист на взыскании пени в сумме 1129557 руб.
Однако 20.04.2004 Государственное унитарное проектное предприятие "Институт "Саратовгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с надлежащим исполнением им условий мирового соглашения.
Удовлетворяя заявленные требования Государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект", судебные инстанции указали на то, что отступление от сроков, указанных в п. 3 мирового соглашения, было вызвано установлением Территориальным управлением Главэкспертизы России по Саратовской области графика устранения замечаний, отличного от сроков, указанных в мировом соглашении, что свидетельствует об отсутствии вины Государственного унитарного проектного предприятия "Институт "Саратовгражданпроект" в нарушении сроков устранения замечаний, РП 1 очереди застройки по ул. Валовой в Волжском районе г. Саратова.
Данные выводы суда судебных инстанций являются обоснованными и соответствуют материалам дела и нормам права.
В соответствии с п. 2 мирового соглашения Государственное унитарное проектное предприятие "Институт "Саратовгражданпроект" должно было в срок до 17.10.2003 за свой счет разработать и выдать истцу полностью согласованную со всеми инстанциями архитектурно-планировочную часть (АПЧ) к 11 очереди РП застройки по ул. Валовой в Волжском регионе г. Саратова.
Пункт 3 мирового соглашения предусматривал, что Государственное унитарное проектное предприятие "Институт "Саратовгражданпроект" обязывалось устранить все замечания РП на 1 очередь (ж.д. N 2) и полностью согласованный проект замечаний передать Обществу с ограниченной ответственностью "Одеон-98", а также выполнить работы по проектированию внеплощадочного водопровода согласно дополнительному соглашению N 1 от 03.09.2002 к договору N 1290/5000. Замечания должны были быть устранены в течение 40 дней с момента их поступления Государственному унитарному проектному предприятию "Институт "Саратовгражданпроект".
Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 1290/5000 от 03.04.2001 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.09.2003 Государственное унитарное проектное предприятие "Институт "Саратовгражданпроект" выполнило АПЧ к 11 очереди застройки по ул. Валовой в Волжском районе г. Саратова, а также РП на 1 очередь (ж.д. 2), а также работы по проектированию внеплощадочного водопровода данной застройки и передало заказчику для получения положительного заключения вневедомственной экспертизы.
30.12.2003 Обществу с ограниченной ответственностью "Одеон-98" поступило экспертное заключение Территориального управления Главэкспертизы России по Саратовской области N 146-03 с замечаниями для доработки по всем частям проекта "Застройка по ул. Валовой в Волжском районе г. Саратова" (1 очередь строительства - ж.д. N 2 по ГП РП ш. 5000).
В экспертном заключении Территориальным управлением вневедомственной экспертизы были установлены сроки исправления замечаний разделов проекта.
15.04.2004 замечания были переданы Государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" для доработки проекта.
Замечания, касающиеся проектной документации, согласно письму Главэкспертизы России от 11.06.2004 N 01-14/208 были устранены Государственным унитарным проектным предприятием "Институт "Саратовгражданпроект" в сроки, установленные Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Главгосэкспертиза России (т. 2, л. д. 34).
При таких обстоятельствах вина Государственного унитарного проектного предприятия "Институт "Саратовгражданпроект" в нарушении сроков, указанных в п. 3 мирового соглашения, отсутствует, так как отступление от сроков было вызвано установлением Территориальным управлением Главэкспертизы России по Саратовской области графика устранения замечаний, который отличался от сроков, указанных в мировом соглашении.
Таким образом, судом обоснованно вынесено определение о признании выдачи исполнительного листа необоснованным и прекращении исполнительного производства по делу. Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2004 по делу N А57-8147/03-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А57-7237/04-30 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, определенные договором возмездного оказания услуг.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также