ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А12-17563/03-С56 Дело по иску участника общества о признании недействительным решения общего собрания участников общества передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку указанное ходатайство не было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N А12-17563/03-С56

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Востриковой О.Э., г. Волгоград,
на решение от 03.02.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17563/03-С56
по иску Востриковой О.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувениры", г. Волгоград, Петровой Н.Н., г. Волгоград, Павловой Д.А., г. Волгоград, Болдыревой Т.И., г. Волгоград, Шпаку П.Ю., г. Волгоград, Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Волгограда, третье лицо - Скляров О.А., г. Волгоград, о признании недействительным решения общего собрания участников Общества,
УСТАНОВИЛ:
Участник Общества с ограниченной ответственностью "Сувениры" Вострикова О.Э. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувениры", участникам Общества: Петровой Н.Н., Павловой Д.А., Болдыревой Т.И., Шпаку П.Ю., Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 27.05.2003 N 2, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.06.2003 за N 2033400328674.
Решением от 03.02.2004 суд иск удовлетворил частично, признав недействительным решение общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью "Сувениры" от 27.05.2003 N 2 по вопросам N N 1, 2, 3, 4, 5. Отказал в удовлетворении иска о признании недействительным обжалуемого решения по вопросу N 6.
Производство по делу в части заявленного требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 06.06.2003 за государственным номером N 2033400328674 прекратил.
Постановлением от 05.04.2004 суд апелляционной инстанции указанное решение в части признания недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Сувениры" от 27.05.2003 по вопросам N N 1, 2, 3, 4, 5 отменил. В иске в указанной части отказал. В остальной части решение оставил без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить Постановление апелляционной инстанции как не соответствующее нормам материального и процессуального права. Решение суда в части удовлетворения заявленного иска о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Сувениры" от 27.05.2003 по вопросам N N 1, 2, 3, 4, 5 оставить в силе. В части отказа в иске о признании недействительным обжалуемого решения от 27.05.2004 по вопросу N 6 отменить, дело в указанной части передать на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
При рассмотрении кассационной жалобы по существу представителем истца было указано, что апелляционная жалоба была подана истцом с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Однако заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции, в нарушение ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было рассмотрено, вследствие чего апелляционная жалоба не могла быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу.
В силу ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 03.02.2004 истек 03.03.2004.
Согласно материалам дела, апелляционная жалоба подана истцом 15.03.04, то есть с пропуском процессуального срока. Истцом также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанцией не было рассмотрено.
В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении ходатайства апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В связи с чем по истечении срока на подачу апелляционной жалобы она не могла быть принята к производству судом апелляционной инстанции до рассмотрения заявленного истцом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного Постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2004 по делу N А12-17563/03-С56 отменить.
Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 30.11.2004 n А12-15722/03-С58 Закон О несостоятельности (банкротстве) предусматривает возможность признания банкротом любого юридического лица, за исключением казенных предприятий, учреждений и религиозных организаций.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также