ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А55-2712/2005-11 Документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представляются в налоговый орган в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларации на вывоз в таможенном режиме экспорта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А55-2712/2005-11

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Самарский завод "Электрощит" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган) от 19 ноября 2004 г. N 09-24/11182/231 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 22985 руб. по специальной налоговой декларации и об обязании налоговый орган возместить налог.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль 2004 год, в которой заявил право на использование налоговой ставки 0% на сумму 15041969 руб. и налоговые вычеты в сумме 4942752 руб., в том числе суммы налога на добавленную стоимость, ранее уплаченной с авансов и предоплаты, засчитываемой в налоговом периоде при реализации товаров, обоснованность применения налоговой ставки 0% по которым подтверждена, в сумме 238350 руб.
По результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации и материалов камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято решение от 19 ноября 2004 г. N 09-24/11182/231, которым заявителю в оспариваемой им части отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в сумме 22985 руб.
Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в пакете документов представлены документы по отгрузке декабря 2003 г., а книга покупок - за январь 2004 г., в связи с чем налоговые вычеты из книги покупок за январь 2004 г. заявлены необоснованно в размере 22985 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявление, указывает, что требования обоснованны и подтверждены материалами дела.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получения возмещения по ставке 0% в налоговый орган представляется пакет документов. В том числе грузовые таможенные декларации.
В соответствии с п. 9 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации данные документы должны быть представлены в срок не позднее 180 дней, считая с даты оформления региональным таможенным органом грузовой таможенной декларации на вывоз в таможенном режиме экспорта.
В данном случае судом установлено, что по договору N КДО-150/03 отгрузка экспортной продукции осуществлялась на самовывоз 9 января 2004 г.
Вывоз продукции за границу Российской Федерации произведен 12 января 2004 г., о чем сделана отметка Оренбургской таможни на обратной стороне ГТД N 10412000/241203/0007112; счет-фактура, в соответствии с п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, выписан в день отгрузки товара - 9 января 2005 г.
Арбитражный суд обоснованно указал, что исходя из этих дат и руководствуясь требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, срок 180 дней заявитель посчитал с даты оформления вывоза товара за границу Российской Федерации, операцию по реализации товаров отразил в январе 2004 г. и применил для расчета книгу покупок и продаж за январь 2004 г.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27 апреля 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 8 июля 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2712/2005-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А55-18581/2004-11 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления местного органа самоуправления о признании недействительным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, т.к. право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок зарегистрировано должным образом, при этом доказательств нахождения земельного участка в муниципальной собственности не представлено.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также