ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А57-7471/04-25-16 Дело по иску о признании недействительным решения антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение в связи с принятием арбитражным судом решения в отсутствие заинтересованных лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 ноября 2004 года Дело N А57-7471/04-25-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саратовского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (ныне - Управление по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2004
по иску Открытого акционерного общества "Саратовэнерго о признании недействительными решения Саратовского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 15.04.2004 N 2-90 и предписания N 2-90 от 15.04.2004,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением заявленный иск удовлетворен: оспоренные ненормативные акты признаны недействительными. При этом арбитражный суд исходил из того, что на момент принятия ответчиком оспоренного решения срок, установленный для акцепта истцом проекта договора от 23.03.2004 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истек и оснований для признания действий истца противоречащими антимонопольному законодательству у ответчика не имелось.
В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об отказе в иске, указывая, в том числе, на неправильное применение судом норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению, нарушение процессуальных норм.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 05.08.2004 в судебном заседании в присутствии сторон и других участвующих по делу лиц судом был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 11.08.2004 для принятия решения.
11.08.2004, также в присутствии сторон и третьих лиц, судом было объявлено об отложении рассмотрения дела и разъяснено, что о времени рассмотрения будет указано в определении об отложении, участники рассмотрения дела были отпущены.
Представителями Управления по Саратовской области Федеральной антимонопольной службы после 11.08.2004 предпринимались попытки выяснить дату рассмотрения дела, не увенчавшиеся успехом.
09.09.2004 Управлением была получена копия решения арбитражного суда, датированная 11.08.2004.
Приведенные заявителем кассационной жалобы обстоятельства были подтверждены им, а также присутствовавшими представителями третьего лица в ходе рассмотрения кассационной жалобы. Кроме того, они подтверждаются и письмом заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области N 1388 от 14.10.2004, представленным суду кассационной инстанции.
Таким образом, судебное решение фактически принято в отсутствие не извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, введенной в заблуждение заинтересованной стороны, что, в соответствии с п/п. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в любом случае является основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, п/п. 2 п. 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2004 по делу N А57-7471/04-25-16 отменить, удовлетворив кассационную жалобу.
Дело направить в первую инстанцию названного арбитражного суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А55-7623/04-1 Налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного периода; последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также