ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А55-6376/04-29 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 ноября 2004 года Дело N А55-6376/04-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти,
на решение от 21.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6376/04-29
по заявлению Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, к Тольяттинской таможне, г. Тольятти, об оспаривании Постановления Таможни по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 21 июня 2004 г. Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении требований Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" в части признания незаконным Постановления Тольяттинской таможни от 11.11.2003 N 10417000-388/2003 отказано. В остальной части производство по делу прекращено.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что заявление Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" в арбитражный суд о признании незаконным Постановления Тольяттинской таможни от 11.11.2003 N 10417000-388/2003 направлено с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В части обжалования решения Поволжского таможенного управления от 20.04.2004 N 10400/11ю/36а производство по делу прекращено, так как указанное лицо не было указано в заявлении в качестве ответчика.
Постановлением от 17 сентября 2004 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что Тольяттинской таможней 11 ноября 2003 г. вынесено Постановление N 10417000-388/2003 по делу о нарушении таможенных правил, в соответствии с которым Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 19030,50 руб.
Не согласившись с решением таможенного органа от 07.05.2004, Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным принятого Тольяттинской таможней Постановления.
Арбитражный суд Самарской области, отказывая в удовлетворении требований заявителя, указал на то обстоятельство, что нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывают исчисление срока на обращение в суд с моментом решения вышестоящей по отношению к ответчику организации.
Однако в своих возражениях ответчик указывает, что установленный в п. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обращения в суд им не пропущен, так как оспариваемое в суде Постановление Тольяттинской таможни обжаловалось в Приволжском таможенном управлении, которое своим решением от 20.04.2004 N 104/11ю/36а оставило жалобу Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" без удовлетворения.
Кассационная инстанция признает выводы Арбитражного суда Самарской области законными, так как в соответствии с п. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Постановление о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии оспариваемого Постановления. При этом оно может быть обжаловано одновременно как в вышестоящий орган, так и в суд.
Заявление в арбитражный суд о признании незаконным указанного Постановления Открытым акционерным обществом "АВТОВАЗ" направлено 07.05.2004, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска десятидневного срока он может быть восстановлен по ходатайству заявителя.
С таким заявлением Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" в суд первой инстанции не обратилось, поскольку считает, что указанный срок следует исчислять с 29.04.2004 - даты получения решения от 20.04.2004 N 104/11ю/36а Приволжского таможенного управления.
Таким образом, Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал Открытому акционерному обществу в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока, поскольку нормы Кодекса не связывают исчисление срока на обращение в суд с моментом получения решения вышестоящей по отношению к ответчику организации.
При отсутствии соответствующего ходатайства вопрос о восстановлении пропущенного срока не может быть разрешен.
В части выводов суда о прекращении производства по делу по обжалованию заявителем решения Приволжского таможенного управления от 20.04.2004 N 10400/11ю/36а кассационная инстанция также не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку указанное лицо не было привлечено заявителем в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 июня 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 17 сентября 2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6376/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А55-5863/04-35 В соответствии с налоговым законодательством объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации услуг, в том числе оказываемых лизингодателем лизингополучателю по договорам финансовой аренды.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также