ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А12-5613/04 Дело по заявлению о включении общества в реестр требований кредиторов передано на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом не проверена законность оснований, положенных в основу требований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 ноября 2004 года Дело N А12-5613/04

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - ООО "Торгсервис") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Степное" (далее - ООО "Степное") с размером требований 1050000 руб.
Определением суда первой инстанции от 16.08.2004 заявление Общества "Торгсервис" удовлетворено, требования в сумме 1050000 руб. включены в третью очередь реестра кредиторов Общества "Степное".
В кассационной жалобе уполномоченного органа (Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области), поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается судебное определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом всех обстоятельств, являющихся основанием для включения кредитора в реестр требований. В частности, признавая требования заявителя установленными, судебная инстанция не учла, что договор, заключенный между ООО "Степное" и ООО "Торгсервис", является ничтожным ввиду его мнимого характера (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением суда от 11.03.2004 в отношении ООО "Степное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Садыков С.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества "Торгсерсвис" с заявлением о включении в реестр кредиторов в процедуре наблюдения.
Предъявление неподтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном законом порядке должно проводиться с полной проверкой обоснованности оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В качестве основания для включения требований в реестр кредиторов Обществом "Торгсервис" предъявлены договор на оказание юридических услуг от 15.08.2003, выписки из протоколов собрания Общества, договоры с третьими лицами.
Удовлетворяя требования Общества "Торгсервис", судебная инстанция не учла положений п. 5 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности", в соответствии с которым требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в соответствующий реестр.
Таким образом, сам факт отсутствия со стороны должника возражений относительно заявленного требования не исключает обязанность суда проверить законность оснований, положенных конкурсным кредитором в основу требований.
Из анализа договора на оказание юридических услуг от 15.08.2003 следует, что Общество "Торгсервис" обязуется оказывать юридические услуги.
Между тем судом не проверено, является ли оказание юридических услуг уставной деятельностью ООО "Торгсерсвис".
Не были предметом судебной оценки и положения п. 6.1 договора во взаимосвязи с п. п. 2.1 - 2.7, поскольку не определено, из чего складывается стоимость услуг в размере 1050000 руб. (объем затрат).
Акт сдачи-приемки работ от 16.02.2004 не содержит перечень конкретных услуг, оказанных ООО "Торгсервис", стоимость которых (по затратам) составила 1050000 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства участия исполнителя в подготовке и заключении договоров, ведении претензионной работы, участия в ликвидации дебиторской и кредиторской задолженности Общества "Степное".
Представленные арбитражному суду договоры, заключенные между ООО "Степное" и третьими лицами, данный факт не подтверждают.
Отсутствие документов первичной отчетности, которые относятся к оправдательным, лишало права Общества "Торгсервис" требовать включения его в реестр на сумму 1050000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности" кредитор обязал направлять свои требования как должнику, арбитражному управляющему, так и представителю учредителей (участников) должника.
Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника подлежат уведомлению о рассмотрении требований кредиторов по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.
Данные требования Федерального закона "О несостоятельности" в отношении представителя учредителя Общества "Степное" судом выполнены не были, заявление о включении в реестр требований кредиторов временному управляющему и учредителям должника с приложенными доказательствами не направлялись.
Данные нарушения являлись основанием для оставления заявления кредитора без движения применительно к ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах определение суда подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм действующего законодательства, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2004 по делу N А12-5613/04 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.11.2004 n А12-4337/04-С18 Предприятиям, оказывающим продажу или услуги по передаче потребителям электрической или тепловой энергии, должен быть присвоен статус энергоснабжающей организации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также