ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-8511/04-СА2-38 В удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления сведений об открытии счета в банке отказано правомерно, поскольку специальный транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, следовательно, основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности отсутствуют.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2004 года Дело N А65-8511/04-СА2-38

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Открытому акционерному обществу "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" о взыскании 5000 руб. налоговых санкций за нарушение сроков представления сведений об открытии счета в банке.
Решением суда первой инстанции от 07.06.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004 решение суда первой инстанции от 07.06.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, 06.11.2003 ответчиком был открыт специальный транзитный валютный счет в евро N 4070297810000586 в КБ "Международный Банк Развития".
В налоговый орган информацию об открытии счета ответчик не представил.
Налоговым органом составлен акт N 18 от 15.12.2003, на основании которого принято решение N 18 от 29.12.2003 о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, и выставлено требование об уплате штрафа в добровольном порядке N 17 от 29.12.2003.
В соответствии со ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетами (счетом) понимаются расчетные (текущие) и иные счета, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
Понятие "счет", используемое в Налоговом кодексе Российской Федерации, соответствует трем критериям: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления и возможность расходования денежных средств со счета. Совокупность этих признаков позволяет предположить, что открыт счет, о котором следует сообщить в налоговый орган.
Согласно указанию Центрального банка N 383-У от 20.10.98 "О порядке совершения юридическими лицами-резидентами операций покупки и обратной продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации" в целях совершения резидентом операций покупки иностранной валюты за рубли на валютном рынке уполномоченным банком параллельно с открываемыми текущими валютным счетом и транзитным валютным счетом резиденту в одностороннем порядке открывается специальный транзитный валютный счет. Зачисление и списание средств со специального транзитного счета допускаются только в случаях и порядке, предусмотренном указанием Центрального банка Российской Федерации N 383-У.
Таким образом, специальный транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, указанным в ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, основания для привлечения ответчика к налоговой ответственности по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8511/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-8510/04-СА2-38 Специальный транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает признакам счета, указанным в Налоговом кодексе Российской Федерации.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также