ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-7368/04-СА2-38 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерность предъявления НДС к вычету и налоговое законодательство не связывает право заявителя на возмещение НДС с фактической уплатой налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2004 года Дело N А65-7368/04-СА2-38

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Авиакам" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 20 по Республике Татарстан (далее - Налоговая инспекция) от 19.11.2003 N 7 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 26697 руб. и возложении на налоговый орган обязанности возместить указанную сумму.
Решением от 07.06.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не ссылаясь на норму закона, Налоговая инспекция в кассационной жалобе указывает на невозможность выявить реального производителя товара и подтвердить факт реального производства товара и отсутствие в связи с этим оснований для возмещения НДС из бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 г., по результатам которой составлен акт от 19.11.2003 N 1235 и принято решение от 19.11.2003 N 7 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 26696 руб.
Решение налогового органа мотивировано невозможностью проведения встречной проверки в связи с отсутствием по юридическому адресу Закрытого акционерного общества "Нитрон" - поставщика Общества с ограниченной ответственностью "Альянс - Авиа", которое, в свою очередь, является поставщиком заявителя.
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что у заявителя имеются все основания для возмещения НДС и его право на возмещение налога не зависит от его уплаты третьими лицами.
Судебная коллегия считает правильными выводы обеих судебных инстанций о незаконности решения налогового органа.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.
При этом суд первой и апелляционной инстанции правильно указал на то, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с уплатой налога в бюджет поставщиками экспортера и действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять налоговому органу доказательства в подтверждение этого факта.
На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права судебными инстанциями не нарушены, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 7 июня 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2004 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7368/04-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-6493/04-СГ2-20 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил подлинных учетно-первичных документов, свидетельствующих о доказанности заявленного иска.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также