ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-6493/04-СГ2-20 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил подлинных учетно-первичных документов, свидетельствующих о доказанности заявленного иска.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2004 года Дело N А65-6493/04-СГ2-20

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань,
на решение от 02.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6493/04-СГ2-20
по иску Республиканского государственного унитарного предприятия "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор", г. Казань, к Совхозу "Подгорный", Ютазинский район, Республика Татарстан, о взыскании 588526,04 руб. долга и 313766,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан Республиканскому государственному унитарному предприятию "ПРСО "Татавтодор" (правопредшественник заявителя жалобы, далее - Татавтодор) отказано в иске к СПК "Подгорный" о взыскании 588526,04 руб. задолженности по оплате за строительство дома и 813766 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт мотивирован недоказанностью заявленных требований.
В апелляционном порядке данное решение обжаловано не было.
Татавтодор, обжалуя решение суда, в кассационной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование жалобы указано на нарушения судом норм материального права. По мнению заявителя жалобы, судом не принят во внимание приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 18.11.2002, которым установлены гражданско-правовые отношения сторон по данному арбитражному делу, а также принятие ответчиком на баланс спорного дома. Кроме того, суд не учел доверенность N 150 от 10.05.99 на получение дома, акт сверки взаимных расчетов.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы жалобы, а представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт правильным. Отзыва на жалобу в суд не представлено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Татавтодор, обращаясь 05.04.2004 а арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика вышеназванных денежных средств, представил в подтверждение своих требований указанный приговор суда в отношении Ахметшина Ф.Р., бывшего председателя СПК "Подгорный", доверенность на имя последнего от 22.04.99 на получение товарно-материальных ценностей по счету без номера и акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 04.01.2001, при этом, на основании каких обязательств главные бухгалтера сторон его подписали - в акте не указано.
Иных доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом представлено не было.
При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что истец, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил подлинных учетно-первичных доказательств, свидетельствующих о доказанности заявленного иска.
Перечисленные выше документы, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не отвечают требованиям допустимости доказательств относительно предмета и основания предъявленных требований.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии надлежащих доказательств по делу и правомерно отказал в удовлетворении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6493/04-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2004 n А65-6057/2004-СА1-23 Наличие не менее 50 процентов инвалидов среди работников как обязательное условие для освобождения от уплаты налога на имущество предусмотрено лишь для организаций, предприятий и учреждений, не являющихся общественными организациями инвалидов, последним же указанная льгота предоставляется в силу их статуса.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также