ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2004 n А72-5203/04-21/141 Отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство, поскольку заявитель не представил достаточных и бесспорных доказательств фактического исполнения им требований по исполнительному листу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2004 года Дело N А72-5203/04-21/141

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск,
на решение от 28.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5203/04-21/141
по заявлению Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам по Ульяновской области, г. Ульяновск,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Калашниковой Ш.И., выразившиеся в отказе окончить исполнительное производство N 9387-7-04 о взыскании с Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" в пользу компании ALFA CAPITAL HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED долга в размере 27904735 руб. 49 коп., возбужденное на основании исполнительного листа N 004669 от 01.04.2004.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2004 в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на недоказанность заявителем фактического исполнения по исполнительному листу N 004669.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" ставит вопрос об отмене решения от 28.06.2004, указывая, что до вынесения определения от 19.01.2004 о замене взыскателя и до возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа N 004669 от 01.04.2004 обязательство Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" перед первоначальным взыскателем - Обществом с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" - на указанную сумму прекратилось в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новое решение.
В заседании суда кассационной инстанции на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17 час. 16.11.2004 до 22.11.2004, 11 час.
Законность решения от 28.06.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2003 с Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" 21744941 руб. 49 коп. основного долга, 7549843 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2001 по 14.01.2003.
Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 03.06.2003 решение суда от 18.02.2003 изменено: в части взыскания процентов на сумму 1078548 руб. в иске отказано.
23.06.2003 выдан исполнительный лист N 016533.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2004 произведена замена взыскателя по Постановлению от 03.06.2003 Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" на компанию ALFA CAPITAL HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED и выдан новый исполнительный лист N 004669 от 01.04.2004.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель должен был произвести действия по окончанию исполнительного производства в связи с зачетом встречных однородных требований, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16.03.2004.
Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен ст. 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве", который является исчерпывающим.
Поскольку в силу ст. ст. 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" не представило достаточных и бесспорных доказательств фактического исполнения им требований по исполнительному листу, суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы.
Довод заявителя жалобы о том, что исполнение им по исполнительному листу произведено на основании решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04.03.2004, обоснованно не принят судом во внимание как противоречащий ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из этого судебного решения не усматривается о проведении зачета однородных требований.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены решения от 28.06.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о приостановлении производства по делу N А72-5203/04-21/141 до рассмотрения Высшим арбитражным судом Российской Федерации заявления Общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" о пересмотре в порядке надзора Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2004 по делу N А72-7156/03-К491 отказать.
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2004 по делу N А72-5203/04-21/141 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2004 n А65-6983/03-СГ3-14 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также