ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2004 n А57-615/04-2 С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, обязывающие кредиторов предъявлять требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного законом порядка предъявления требований к должнику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2004 года Дело N А57-615/04-2

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов,
на решение от 17.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-615/04-2
по иску Возрожденческого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, р.п. Возрождение Хвалынского района Саратовской области, к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, в лице МООП "Энергосбыт", г. Хвалынск Саратовской области, о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.05.2004 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования Возрожденческого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее - Возрожденческое МУП ЖКХ) к Открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго") о взыскании 419600 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.07.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ОАО "Саратовэнерго", просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании суда кассационной инстанции 18.11.2004, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15 час. 22.11.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2002 по делу N А57-1005Б/02-31 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Возрожденческого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства. В отношении истца введена процедура наблюдения.
По платежным поручениям N 7 от 26.02.2003, N 8 от 27.03.2003, N 49 от 21.07.2003, N 79 от 19.06.2003, N 79 от 17.06.2003, N 9 от 03.06.2003, N 10 от 10.06.2003, N 11 от 11.06.2003, на общую сумму 419600 руб., истцом произведены платежи за электроэнергию прошлых лет.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе обязывающие кредиторов предъявлять требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
На дату введения наблюдения по произведенным истцом платежам срок исполнения обязательств наступил. По предъявленным ответчиком счетам-фактурам платежи после введения наблюдения в силу закона не должны были производиться.
В результате нарушения действующего законодательства не соблюдены очередность взыскания долгов с должника-банкрота, права других кредиторов и не сформирована должным образом конкурсная масса.
Ответчиком получено имущество от истца без установленных законом оснований.
Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Основания для отмены либо изменения обжалованных судебных актов кассационная инстанция не находит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 23.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-615/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2004 n А57-10696/04-26 Дело по иску о понуждении к исполнению условий договора и уплате финансовых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также