ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.11.2004 n А65-7072/2004-СА2-34 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 ноября 2004 года Дело N А65-7072/2004-СА2-34

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Галеева Азата Раифовича, г. Нижнекамск Республики Татарстан,
на решение от 29.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7072/2004-СА2-34
по заявлению Предпринимателя без образования юридического лица Галеева Азата Раифовича, г. Нижнекамск Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о признании незаконным и отмене Постановления,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 29.04.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя Галеева А.Р. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене Постановления N 13-057 от 31.03.2004.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.
В заседании суда кассационной инстанции, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 19.11.2004.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, не находит оснований для их отмены либо изменения.
Как видно из материалов дела, в результате проверки соблюдения Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт" от 22.05.2002 N 54-ФЗ в павильоне "Чулпан", принадлежащем Предпринимателю Галееву А.Р., составлен протокол об административном правонарушении от 24.03.2004. По факту выявленного административного правонарушения ответчиком принято Постановление N 13-057 от 31.03.2004 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 3000 руб. в порядке, установленном процессуальными нормами.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду Федеральный закон N 54-ФЗ от 22.05.2003.
------------------------------------------------------------------
Факт неприменения контрольно-кассовой техники, свидетельствующий о нарушении заявителем Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ, материалами дела подтвержден.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7072/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.11.2004 n А55-1703/04-46 Дело по иску о понуждении государственного комитета по управлению имуществом города к заключению договора купли-продажи нежилого помещения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследование арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также