ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А72-5892/04-6/553 Арбитражный суд признал правомерным применение обществом налоговой льготы по налогу на прибыль, поскольку деятельность, осуществляемая налогоплательщиком согласно Классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг, входит составляющей в раздел Строительство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А72-5892/04-6/553

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Зодчие" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 16-11.1-13/56 от 14.05.2004 в части начисления налога на прибыль в сумме 354651 руб., пени в сумме 165993 руб., а также штрафных санкций в сумме 70930 руб.
В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принят встречный иск Инспекции к Обществу о взыскании налоговых санкций в сумме 70930 руб.
Решением суда от 14.07.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены в части начисления налога на прибыль в сумме 354651 руб., соответствующих сумм пени и санкций в сумме 70930,20 руб. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения. Заявление Инспекции о взыскании налоговых санкций удовлетворено частично - в сумме 2092,44 руб.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применена ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон N 2116-1), поэтому суд сделал неверный вывод о наличии у Общества льготы по налогу на прибыль. Общество, осуществляя услуги по подготовке строительного участка, монтаж оборудования и оказания услуг по аренде оборудования, не может быть освобождено от уплаты налога на прибыль, как если бы оно осуществляло строительство объектов. Строительные работы, подлежащие льготированию, должны идентифицироваться кодом группы 452 "Строительство завершенных зданий и сооружений или их частей".
В судебном заседании представитель Общества возразил против доводов кассационной жалобы, указывая на их несостоятельность, и просил решение суда оставить без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросу соблюдения налогового законодательства по платежам в бюджет за период с 08.02.2001 по 31.12.2002, о чем составлен акт N 97 от 12.04.2004.
В акте проверки Инспекция установила, что Обществом, в том числе, неосновательно применена льгота по налогу на прибыль в 2001 г. как малым предприятием, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы). По мнению Инспекции, выполненные Обществом услуги по подготовке строительного участка (код 451), монтаж оборудования (код 453) и оказание услуг по аренде оборудования (код 453) имеют целью выполнение определенной задачи, заложенной в самой формулировке, и не относятся к льготируемым видам деятельности.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, здесь и далее по тексту следует читать: "оказание услуг по аренде оборудования (код 455)".
------------------------------------------------------------------
По результатам проверки Инспекцией было принято решение N 16-11.1-13/56 от 14.05.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, за неуплату налога на прибыль в сумме 71786,99 руб. Названным решением Обществу также предложено уплатить в бюджет сумму недоимки и пени.
Не согласившись с вынесенным решением в части начисления налога на прибыль, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался п. 4 ст. 6 Закона N 2116-1, Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93. Суд посчитал правомерным применение Обществом налоговой льготы, поскольку осуществляемая им деятельность, согласно упомянутому Классификатору, входит составляющей в раздел "Строительство".
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
В соответствии со ст. 2 Закона N 2116-1 объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, которая представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Согласно п. 4 ст. 6 названного Закона в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Разделом 2 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93 установлено, что сферой его применения являются ведомства, организации и предприятия всех форм собственности, функционирующие на внутреннем рынке. При этом он обеспечивает информационную поддержку решения, в том числе задачи организации и обеспечения функционирования системы налогообложения предприятий. Указанным Классификатором деятельность по подготовке строительного участка (код 451), монтаж оборудования (код 453) и оказание услуг по аренде оборудования (код 453) отнесены в раздел "Строительство". Следовательно, указанные виды деятельности относятся к строительной, что свидетельствует о правомерности применения Обществом налоговой льготы.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что реализация собственной продукции - деревянных дверей - относится к "Строительным материалам", производство которых также относится к льготируемым видам деятельности.
В соответствии с Классификатором, "Строительные материалы и комплектующие изделия, не включенные в другие группировки" (код 4590000), в пояснении к которому сказано, что эта группа включает виды деятельности, связанные с производством строительных материалов, не включенных в другие группировки, к которым, в частности, относится группа "Производство деревянных строительных конструкций и деталей" (код 2022000), в состав которой входят "изделия столярные" (код 2022010), "дома стандартные, комплекты деталей для домов; конструкции строительные" (код 2022020) и "изделия деревянные строительные прочие" (код 2022090). Поэтому льгота заявлена на основании п. 4 ст. 6 Закона N 2116-1, предусматривающего все условия (и производство товаров народного потребления). В связи с чем, с учетом выручки от реализации строительных материалов в сумме 8844171 руб., общая сумма выручки от осуществления льготируемых видов деятельности в 2001 г. составила 2915172,87 руб., или 91,2% от общей суммы выручки (3197373 руб.).
Суд кассационной инстанции находит правильным вывод суда о неправомерном исключении Инспекцией из льготируемой деятельности работ по капитальному ремонту и присоединению к водопроводу на объекте Государственного общеобразовательного учреждения профессионального начального образования УИН Минюста Российской Федерации по Ульяновской области на сумму 10068 руб. и капитальному ремонту мастерских и трансформаторной подстанции ОСП УлГТУ и услуг по установке (замене) дверных блоков по заказу Отдела образования администрации Дрожжановского района.
Работы по установке дверей, согласно Классификатору, относятся к услугам по завершению строительства по коду N 4540214 (установка дверных проемов с обналичкой). Следовательно, выручка, полученная от замены дверных блоков, учитывается как выручка от льготируемого вида деятельности.
Таким образом, вывод суда о том, что Общество правомерно использовало льготу по налогу на прибыль, поскольку выручка от льготируемых видов деятельности составила более 70% от общей суммы выручки от реализации продукции, является обоснованным.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 286, п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5892/04-6/533 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А72-4767/04-23/233 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также