ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А65-5617/2004-СА1-32 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку расходы, связанные с операциями по ценным бумагам, не связаны с производством и реализацией товаров, при определении удельного веса необлагаемой выручки суммы от реализации ценных бумаг не подлежат учету.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А65-5617/2004-СА1-32

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Казани
на решение от 08.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5617/2004-СА1-32
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Казани о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-производственное объединение "Государственный институт прикладной оптики", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Казани о признании недействительным ее решения N 594/02 от 29.12.2003.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2004 заявление удовлетворено частично в части доначисления 1844397 руб. недоимки, 674366 руб. пеней и 182611 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС).
Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами в части признания решения налогового органа недействительным, Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, настаивая на правомерности своего ненормативного акта.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся представителей заявителя в судебном заседании, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка деятельности заявителя за период с 01.01.2000 по 30.04.2003, по результатам которой составлен акт N 915/02 от 11.12.2003. На основании материалов выездной налоговой проверки и составленного акта налоговым органом принято решение N 594/02 от 29.12.2003 о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
По мнению налогового органа, при расчете удельного веса необлагаемой выручки в общем объеме реализации за налоговый период налогоплательщиком необоснованно не учитывались суммы выручки от реализации ценных бумаг, что привело к искажению удельного веса необлагаемой выручки за налоговый период и, как следствие этого, недоплате НДС.
Суды обоснованно признали позицию налогового органа неправомерной.
Из буквального толкования положений ч. 4 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).
Расходы по приобретению и реализации ценных бумаг являются для предприятия операционными расходами и правомерно учитывались на счете 91.
Они не подлежат учету в составе расходов по счету 23 "Вспомогательное производство" и счету 26 "Общехозяйственные расходы", куда включаются расходы по газоснабжению, водоснабжению, отоплению, электроэнергии, ремонту производственных помещений, по монтажу и техническому обслуживанию, услугам связи, аудиторским и прочим услугам.
Соответственно, поскольку расходы, связанные с операциями по ценным бумагам не связаны с производством и реализацией товаров, при определении удельного веса необлагаемой выручки суммы от реализации ценных бумаг не подлежат учету.
Следовательно, оснований для доначисления 1844397 руб. недоимки по НДС, 674366 руб. пени и 182611 руб. штрафа за неуплату НДС у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 02.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5617/2004-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А65-4640/2004-СА1-29 Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также