ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А57-6960/04-25 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ; налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактической уплатой налога в бюджет его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А57-6960/04-25

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Литий-Элемент" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Саратовской области N 15 (далее - Налоговая инспекция) от 22.03.2004 N 10 об отказе заявителю в возмещении налога на добавленную стоимость (НДС) по экспортным поставкам в сумме 503 руб. 60 коп. за ноябрь 2003 г.
Решением от 15.07.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция без указания на правовые основания просит отменить состоявшиеся судебные акты, полагая, что без подтверждения факта уплаты НДС поставщиками Общества у последнего не возникло права на возмещение налога из бюджета.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговый орган провел камеральную проверку представленной заявителем декларации по НДС по ставке 0 процентов и налоговых вычетов за ноябрь 2003 г. В декларации налогоплательщиком заявлен оборот от реализации товаров в сумме 726021 руб. и входной НДС к возмещению в сумме 76918 руб.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 22.03.2003 N 10 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 503 руб. 60 коп.
Решение мотивировано отсутствием информации об уплате налога поставщиками налогоплательщика - Обществом с ограниченной ответственностью "Технофин" и Обществом с ограниченной ответственностью "МП Регион СК".
Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования в обжалуемой части, арбитражный суд исходил из того, что право Общества на возмещение НДС не зависит от уплаты налога третьими лицами.
Судебная коллегия считает правильными выводы обеих судебных инстанций о незаконности решения налогового органа в указанной части.
Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 данной статьи суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 названного Кодекса.
Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Следовательно, право налогоплательщика на возмещение данного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Общество представило полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетов.
При этом суд первой и апелляционной инстанции правильно указал на то, что право заявителя на возмещение НДС из бюджета при экспорте товара не связывается с наличием информации о фактическом внесении суммы налога в бюджет поставщиками Общества, поскольку это не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.
На основании изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о том, что нормы материального и процессуального права арбитражным судом не нарушены, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 июля 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6960/04-25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А57-5371/2004-13 Сделка, заключенная неуполномоченным лицом от имени юридического лица, создает гражданские права и обязанности только в отношении представляемого, то есть лица, от имени которого данная сделка заключена, и считается заключенной от имени и в интересах совершившего сделку лица.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также