ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А57-4497/04-19 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, т.к. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А57-4497/04-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "АКБ "Волжский инвестиционный банк", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2004 по делу N А57-4497/04
по иску Общества с ограниченной ответственностью "КБ "Энгельс-банк", г. Энгельс, к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-ВТ", г. Саратов, о взыскании 1903000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2004 был удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "КБ "Энгельс-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-ВТ" о расторжении кредитного договора от 25.11.2003 N 103, передаче в собственность истца имущества, заложенного по договору залога N 105/1-30 от 25.11.2003, согласно перечню, взыскании 553000 руб. задолженности по кредитному договору.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
Определением от 11.06.2004 суд произвел процессуальное правопреемство взыскателя с КБ "Энгельс-Банк" на Общество с ограниченной ответственностью "СтЭКО".
С кассационной жалобой на принятое решение обратилось Открытое акционерное общество "АКБ "Волжский инвестиционный банк". Доводы кассационной жалобы об отмене принятого судебного акта мотивированы тем, что 24.01.2003 между Открытым акционерным обществом "АКБ "Волжский инвестиционный банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "ТДТ" был заключен кредитный договор N 2003-0007 от 24.01.2003. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору сторонами был заключен договор залога N 08 от 24.01.2003. Предметом договора залога N 08 является имущество, которое в соответствии с оспариваемым решением подлежит передаче ООО "КБ "Энгельс-Банк", что затрагивает права и законные интересы заявителя кассационной жалобы.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, дело - подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.
В соответствии с п/п 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены принятого судебного акта.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом принято решение в отношении имущества, заложенного по договору залога N 08 в обеспечение исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "ТДТ" обязательств по кредитному договору от 24.01.2003.
Судом данные обстоятельства не исследованы, оценка им не дана.
Согласно п. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или Постановлении арбитражного суда.
В связи с изложенным обжалуемое решение подлежит отмене, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует установить, является ли предметом договоров залога от 24.01.2003 и от 25.11.2003 одно и то же имущество. Также следует обязать залогодателей представить суду доказательства, подтверждающие их право собственности на заложенное имущество, и с учетом добытых доказательств принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.05.2004 по делу N А57-4497/04-19 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А57-14441/03-17 Если решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий, затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление; начисление процентов судебным приставом-исполнителем должно производится на цену товара без налога на добавленную стоимость.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также