ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18 - 23.11.2004 n А55-616/04-41 От уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения независимо от источника финансирования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 - 23 ноября 2004 года Дело N А55-616/04-41

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Протей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о признании недействительным решения N 240 от 26.12.2003.
Решением суда первой инстанции от 08.04.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2004 решение суда первой инстанции от 08.04.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда объявлялся перерыв до 9 час. 50 мин. 23.11.2004.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области была проведена налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Протей" по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на землю за 2003 г.
По результатам проверки вынесено решение N 240 от 26.12.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога за 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 73971 руб., по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 30% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, - 110956 руб. Кроме того, истцу предложено уплатить сумму неуплаченного налога на землю за 2003 г. в размере 369854 руб. и пени за несвоевременную уплату - 20289 руб.
Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи имущества N 32 от 15.12.2002 Общество с ограниченной ответственностью "Протей" приобрело в собственность у ТОАО "Синтезкаучук" недвижимое имущество - здание-эллинг, литера А2, площадью 705,8 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, зона отдыха, яхт-клуб "Дружба".
В соответствии с п. 1.3 договора проданное имущество обременено ограничением: "без права перепрофилирования"; недвижимость расположена на земельном участке площадью 10172 кв. м, предоставленном ТОАО "Синтезкаучук" "для дальнейшей эксплуатации яхт-клуба "Дружба". Право собственности Обществом с ограниченной ответственностью "Протей" на приобретенное здание зарегистрировано, что подтверждается соответствующим свидетельством. Здание передано по акту от 19.12.2002.
Кассационная инстанция считает, что основания для начисления заявителю налога на землю, пени и штрафа отсутствуют по следующим основаниям.
Как усматривается из условий договора и свидетельства о государственной регистрации права собственности на здание-эллинг (ангар для яхт), яхт-клуб "Дружба" относится к учреждениям физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности. Согласно п. 1.3 договора здание приобретено без перепрофилирования. Пунктом 1.14 Устава заявитель одним из видов деятельности определил прокат туристического снаряжения, туризм и т.п.
Согласно п. 10 ст. 12 Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения, независимо от источника финансирования.
Выводы налогового органа, что на обжалуемом земельном участке находятся "административные здания" Общества и что яхт-клуб не используется Обществом по назначению, ничем не подтверждены.
Таким образом, налоговый орган не доказал обязанности налогоплательщика уплачивать в 2003 г. земельный налог и наличия в действиях Общества состава налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.04.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 29.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-616/04-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А55-3888/04-6 Налог на добавленную стоимость исчисляется по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также