ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А55-3537/03-40 Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих из указанных в списке кандидатур.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А55-3537/03-40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "А-ТЕКС", г. Тольятти,
на определение от 06.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3537/03-40(7)
по делу о признании Открытого акционерного общества "Фосфор", г. Тольятти, несостоятельным (банкротом), лица, участвующие в деле: Закрытое акционерное общество "А-ТЕКС", г. Тольятти, арбитражные управляющие Гордеев В.Ф., г. Самара, Ракитин С.В., г. Тольятти, Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области, г. Самара, представитель собрания кредиторов Сюрин Е.А., г. Алматы, Казахстан,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2004 конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Фосфор" утвержден Ракитин Сергей Викторович.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "А-ТЕКС" ставит вопрос об отмене определения от 06.08.2004, указывая, что представитель должника Квашко К.В. необоснованно был не допущен в заседание суда, поскольку не истек срок действия доверенности и в установленном порядке она никем отозвана не была. Между тем одним из предусмотренных Законом способов защиты своих прав является закрепленное п. 4 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (2002 г.) право должника отвести одну из кандидатур арбитражных управляющих из числа лиц, указанных в списке кандидатур СРО. Таким образом, судебный акт об утверждении конкурсного управляющего принят без участия представителя должника, что в силу п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловными основанием для отмены оспариваемого судебного акта, и дело направить на новое рассмотрение.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 4 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имелся в виду пункт 4 статьи 45 указанного Закона.
------------------------------------------------------------------
Законность определения от 06.08.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
С настоящей кассационной жалобой об обжаловании определения от 06.08.2004 об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего обратился конкурсный кредитор Закрытого акционерного общества "А-ТЕКС".
Между тем его права как конкурсного кредитора при утверждении кандидатуры конкурсного управляющего нарушены не были, поскольку по ст. 45 Закона о банкротстве отвод кандидатуры арбитражного управляющего представляется должнику либо заявителю, а интересы собрания кредиторов на заседании суда представлял Сюрин Е.А. согласно протоколу N 2 от 28.10.2003.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены определения от 06.08.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А55-3404/04-29 Взыскание налога за счет имущества организации возможно только как последующее действие после взыскания налога за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также