ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А55-2420/04-24 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете плательщика и взыскании процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А55-2420/04-24

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк,
на определение от 13.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2420/04-24
по иску Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат", г. Белорецк, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара, о восстановлении записи на лицевом счете плательщика в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги и взыскании 11867,26 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 395, 854, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 120 Устава железнодорожного транспорта и мотивированы необоснованным списанием в безакцептном порядке штрафа в размере 210800 руб. за простой вагонов МПС.
Определением от 13.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2004, Арбитражный суд Самарской области оставил иск без рассмотрения по мотиву несоблюдения Обществом досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права.
Ответчик с кассационной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве.
Проверив законность принятых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, дело направлению на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.
Из материалов дела следует, что 16.02.99 между истцом и ответчиком заключен договор N 4/466 на эксплуатацию железнодорожного пути.
Согласно счету-фактуре N 33/00067664 от 15.06.2003, актам общей формы, ведомостям подачи и уборки вагонов ответчик произвел списание в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента - штрафа за простой вагонов МПС.
В адрес Управления Куйбышевской железной дороги 01.08.2003 и 15.08.2003 истцом направлены претензии, которые были оставлены Железной дорогой без рассмотрения на основании ст. 123 Устава железных дорог.
Оставляя иск без рассмотрения, суд указал на отсутствие при предъявлении претензии к ответчику лицевого счета, подтверждающего фактическое списание спорной суммы, на основании чего сделал вывод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.
Судебная коллегия считает вывод суда ошибочным.
Факт получения ответчиком претензии подтверждается материалами дела.
Основанием для возвращения претензий от 01.08.2003 и от 15.08.2003 указано несоблюдение истцом сроков для ее предъявления (ст. 123 Устава железнодорожного транспорта), иные основания не приведены.
Таким образом, считать, что истцом не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, является неправильным, иск необоснованно оставлен без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 277, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 19.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2420/04-24 отменить, дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А55-1906/04-39 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении отдельных видов деятельности, в том числе розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров, палатки, лотки и другие объекты организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также