ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А12-2138/05 Арбитражный суд принял кассационную жалобу к производству, т.к. налоговым органом были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А12-2138/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда
на определение от 12.09.2005 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-2138/05
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НВС-Холдинг", г. Волгоград, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
08.08.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда была подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на Постановление апелляционной инстанции от 26.05.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2138/05.
Определением суда кассационной инстанции от 10.08.2005 кассационная жалоба была оставлена без движения до 08.09.2005.
08.09.2005 заявитель кассационной жалобы в установленный арбитражным судом кассационной инстанцией срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то есть не представил документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что послужило основанием для применения п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть возврата кассационной жалобы.
Не согласившись с вынесенным определением, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит отменить определение от 12.09.2005.
В обоснование жалобы указано, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, были отправлены в установленный арбитражным судом кассационной инстанцией срок до 08.09.2005, а именно 31.08.2005 (копии почтовых реестров приложены), что соответствует требованиям п. 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как на момент вынесения обжалуемого определения суду не были представлены доказательства выполнения требований, изложенных в определении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2005.
Однако впоследствии налоговым органом фактически устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что не препятствует принятию кассационной жалобы к производству.
Руководствуясь п. 3 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2005 оставить без изменения.
Принять кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А12-16340/05-С49 В случае если обращение должника с заявлением в арбитражный суд является обязательным, но к указанному заявлению не приложены все доказательства, предусмотренные законом, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела; заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также