ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А49-6193/04-571А/22 Исправленный счет-фактура не лишает права на применение налогового вычета по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 ноября 2004 года Дело N А49-6193/04-571А/22

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Пензы о признании недействительным решения N 1232 от 11.06.2004 об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2004 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом 11 июня 2004 г. проведена камеральная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г. согласно представленной налоговой декларации.
Решением от 11.06.2004 N 1232 установлено, что за счет нарушения подпунктов 2, 3 п. 5 и п. 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" излишне заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 191183 руб.
Согласно материалам камеральной проверки Общество с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2003 г. отразило по строке 350 "Всего начислено НДС" налог в сумме 589708 руб. В разделе "Налоговые вычеты" по строке 440 "Общая сумма НДС, принимаемая к вычету" отражен НДС в сумме 1132256 руб. В ходе проверки представленных счетов-фактур выявлено нарушение подпунктов 2, 3 п. 5 в части отсутствия адресов грузополучателя, грузоотправителя, покупателя, идентификационного номера покупателя. Отсутствующие в счетах-фактурах реквизиты были внесены после проверки заявителем. Часть счетов-фактур была заменена поставщиками с указанием всех необходимых реквизитов.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, следует читать: "...выявлено нарушение подпунктов 2, 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации...".
------------------------------------------------------------------
Как следует из ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей вычеты. Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" выполнены все условия для отнесения налога на добавленную стоимость в сумме 191183 руб. к налоговым вычетам.
В материалах дела имеются предъявленные Обществу с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" поставщиками счета-фактуры, в которых выделены суммы налога на добавленную стоимость.
Довод налогового органа о том, что продукция по счету-фактуре N 97 от 01.08.2003 от Общество с ограниченной ответственностью "Хелс Груп" была отгружена в адрес заявителя 01.12.2003, судом отклонен, так как в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная товарная накладная N 97, подтверждающая отгрузку молочных продуктов в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Ледяной дом" 01.08.2003. Данный факт подтверждается и аналитическими данными бухгалтерского учета, имеющихся в материалах дела, а именно: ведомостью аналитического учета по счету 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками" (Дт 10 Кт 60); ведомостью аналитического учета по счету 10 "Сырье и материалы" (Дт 10 Кт 60); журналами-ордерами по данным счетам; карточками аналитического учета сырья и материалов; а также основным регистром бухгалтерского учета - главной книгой, в которой по указанным счетам сумма по поступившим сырью и материалам отражена в общем итоге по указанным счетам как по выбытию, так и по оприходованию (Дт 10 Кт 60).
Возврат продукции ООО "Арабеска" подтверждается актом об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 01.08.2003 и товарными накладными на возврат продукции.
Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, в то время как в силу п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Довод налогового органа о том, что исправления, внесенные в счета-фактуры, выполнены с нарушением п. 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, судом обоснованно не принят.
В соответствии с п. 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, исправления, внесенные в счета-фактуры, должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления.
Пунктом 5 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" допускается внесение исправлений в счета-фактуры с условием согласования исправлений с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями лиц, подписавших документы, с указанием даты внесения исправлений.
Кроме того, суд обоснованно считает не основанным на нормах налогового законодательства довод налогового органа о возможности применения заявителем налоговых вычетов в 2004 г., так как никаких новых счетов-фактур заявителем суду не представлено, а внесение дополнительных сведений в счета-фактуры и составление новых счетов-фактур не являются равнозначными понятиями.
В соответствии со ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса. Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 Кодекса.
Следовательно, сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за ноябрь 2003 г., у заявителя отсутствует (589708 - 1132256), а имеется переплата налога.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 августа 2004 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-6193/04-571А/22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.11.2004 n А49-6192/04-572А/22 Исчисление налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ; налоговым законодательством не ставится в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам, от факта уплаты поставщиками налога в бюджет.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также