ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2004 n А55-1395/04-33 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за задержку вагонов с грузом по причине отсутствия документов, т.к. из материалов дела не усматривается вина ответчика в нарушении правил перевозки.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2004 года Дело N А55-1395/04-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти,
на решение от 18.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1395/04-33
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Санкт-Петербург, к Открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ", г. Тольятти, о взыскании 9000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены на основании ст. 47 Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта" и мотивированы задержкой вагонов с грузом ответчиком по причине отсутствия копии грузовой таможенной декларации.
Решением от 18.05.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004, Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик в своей кассационной жалобе просит их отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.
Истец с кассационной жалобой не согласен по мотивам, изложенным в его отзыве.
В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 17.11.2004. После перерыва судебное заседание продолжено.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, иск - отклонению.
Из материалов дела следует, что 09.07.2003 по международным накладным N N 538588, 538589 в вагонах N N 92756808, 92746254 ОАО "АвтоВАЗ" в адрес АО "Санкотранс", Эстония, г. Таллинн, были отгружены легковые автомобили.
16.07.2003 указанные вагоны были задержаны органами таможенного контроля на пограничной станции Печеры - Псковские Октябрьской железной дороги по причине отсутствия копии грузовой таможенной декларации.
Истец, полагая, что ответчиком нарушены требования, установленные в отношении грузов, направленных на экспорт, начислил штраф в размере 9000 руб. на основании ст. 47 Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта".
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды обеих инстанций исходили из их правомерности и доказанности.
В обоснование своего вывода суд сослался на положения ст. 11 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.01.98 и ст. 47 Федерального закона "Устава железнодорожного транспорта".
В результате анализа материалов дела судебная коллегия считает вывод суда ошибочным и не соответствующим материалам дела.
Предметом спора является взыскание штрафа с ответчика за нарушение требований, установленных в отношении грузов, направляемых на экспорт.
Исходя из общих принципов законодательства, применение санкций возможно лишь при наличии вины.
Суды обеих инстанций, разрешая спор, не приняли во внимание, что на накладных, переданных ответчиком истцу для вывоза груза, содержится отметка о нахождении грузовых таможенных деклараций в вагоне N 92742105.
В противном случае станция отправления (Тольятти) должна была отказать грузоотправителю в приеме груза к перевозке согласно п. 1 ст. 11 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.
При таких условиях судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о правомерности заявленного иска в связи с отсутствием вины ответчика во вменяемом ему нарушении.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, иск - отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1395/04-33 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.11.2004 n А12-10208/02-С57 Дело об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей на основании исключения последнего из саморегулируемой организации передано на новое рассмотрение для исследования информации о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также