ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А12-16048/05-С51 Арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления решения налогового органа в части отказа в удовлетворении иска, поскольку с момента вынесения решения судом первой инстанции обеспечительная мера прекратила свое действие.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А12-16048/05-С51

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Пилот" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) от 21 июня 2005 г. N 31.
Налоговый орган обратился со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций.
Арбитражный суд решением от 5 августа 2005 г. заявленные требования удовлетворил частично. Признал недействительным решение налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 34723754,59 руб., пени в сумме 1421878,84 руб., в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 698428,41 руб. В удовлетворении встречного заявления налогового органа отказано в полном объеме.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда изменила: апелляционную жалобу заявителя и ходатайство о приостановлении действия решения налогового органа удовлетворила.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене определения апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявитель обратился с заявлением о признании недействительным решения от 21 июня 2005 г. N 31 налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3892458,92 руб., пени в сумме 1535190,39 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 698428,41 руб.
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии судом обеспечительной меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 21 июня 2005 г. N 31 в части доначисления суммы налога на добавленную стоимость и пени, о чем вынесено определение арбитражного суда от 27 июня 2005 г.
Решением от 5 августа 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя удовлетворены в части: отказано в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 420083,33 руб. и пени в сумме 113311,55 руб.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с апелляционной жалобой и одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления решения налогового органа в части отказа в иске.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 23 августа 2005 г. ходатайство заявителя удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 21 июня 2005 г. N 31 налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 420083,33 руб. и пени в сумме 113311,55 руб.
Апелляционная инстанция, удовлетворяя заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, указала, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В данном случае определением от 27 июня 2005 г. арбитражным судом первой инстанции были приняты обеспечительные меры до рассмотрения по существу дела о признании недействительным решения от 21 июня 2005 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Волгоградской области.
Решением от 5 августа 2005 г. арбитражный суд заявленные требования рассмотрел по существу. Признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3472375,59 руб., пени в сумме 1421878,84 руб., штрафа - 698428,41 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Таким образом, с момента вынесения решения от 5 августа 2005 г. обеспечительная мера прекратила действие, и заявитель правомерно обратился в апелляционную инстанцию с заявлением о принятии обеспечительных мер в части отказа в признании недействительным решения по доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 420083,33 руб., пени - 113311,57 руб. Кроме того, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пилот" апелляционной инстанцией удовлетворено полностью, решение налогового органа признано недействительным в полном объеме.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение апелляционной инстанции от 23 августа 2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16048/05-С51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А12-100/96-С49 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, т.к. требование заявителя подтверждено судебным актом и признано конкурсным управляющим.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также