ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А65-830/04-СГ1-10 В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 года Дело N А65-830/04-СГ1-10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2004 по делу N А65-830/04-СГ1-10
по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Агропромпоставка", г. Казань, к Открытому акционерному обществу "Татэнерго", г. Казань, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС", о признании недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СПК "Агропромпоставка" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Татэнерго", третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС", о признании сделки о зачете недействительной.
Решением от 02.08.2004 суд в иске отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "СПК Регина ТС" просит принятый судебный акт отменить, заявленный иск удовлетворить.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.
Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2002 по делу N А65-1332/02-СГ1-10 с ГУП ПЭО "Татэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" было взыскано 825394 руб. долга и 127420 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
По договору цессии N 15 от 06.05.2002 Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "СПК "Агропромпоставка" в полном объеме право требования к должнику.
26.06.2002 ответчик направил в адрес нового кредитора заявление о зачете встречных однородных требований, установленных решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4230/2002-СГ1-18.
Иск о признании зачета недействительным основан на том, что взыскателем по делу N А65-1332/2002-СГ1-10 является Общество с ограниченной ответственностью "СПК Регина ТС", в отношении которого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2002 по делу N А65-5826/2002-СГ1-10 введена процедура банкротства. Заявление ответчика о зачете истцом не было получено.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правильно руководствовался нормами ст. 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правомерны выводы суда о том, что на основании договора N 15 от 06.05.2002, в соответствии со ст. 382 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью "СПК "Регина ТС" выбыло из обязательства, переуступив право требования долга с Открытого акционерного общества "Татэнерго" истцу.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелась в виду статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Заявление о зачете направлено ответчиком истцу по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением, отметка о получении в почтовом извещении имеется.
В связи с изложенным коллегия считает обжалуемое решение законным, основанным на нормах права и материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2004 по делу N А65-830/04-СГ1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А65-7598/04-СА1 До оформления лицензии на водопользование гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также