ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А12-100/96-С49 Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, т.к. требование заявителя подтверждено судебным актом и признано конкурсным управляющим.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А12-100/96-С49

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лазаревой Лии Ивановны, г. Вольск Саратовской области,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2005 по делу N А12-100/96-С49
по заявлению Лазаревой Лии Ивановны о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества закрытого типа "Финансовая компания "Русская недвижимость", г. Волгоград,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.09.96 Акционерное общество закрытого типа "ФК "Русская недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Петров О.В.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Лазарева Л.И. с заявление о взыскании с конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "ФК "Русская недвижимость" задолженности по вкладам в сумме 100414 руб. 78 коп. В подтверждение наличия права требования к должнику заявителем представлено решение суда о взыскании с Акционерного общества закрытого типа "ФК "Русская недвижимость" сумм вклада.
Судом указанное заявление оценено как требование о включении в реестр требований кредиторов.
Определением от 19.05.2005 суд включил требования Лазаревой Л.И. в сумме 100441 руб. 78 коп. в первую очередь реестра требований Акционерного общества закрытого типа "ФК Русская недвижимость".
В кассационной жалобе Лазарева Л.И. просит отменить указанное определение и направить дело на новое рассмотрение для пересмотра ее требований по вновь открывшимся обстоятельствам.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Требования заявителя кассационной жалобы мотивированы тем, что 19.05.2005 ею было подано дополнение к исковому заявлению, которым она увеличила сумму заявленного иска до 188000 руб. с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, индекса потребительских цен, понесенных судебных расходов.
Согласно штампу на заявлении Лазаревой Л.И., оно было подано в арбитражный суд 23.05.2005. Это обстоятельство заявителем кассационной жалобы не отрицается.
06.06.2005 Лазарева Л.И. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об отмене определения от 19.05.2005 с учетом вышеизложенных обстоятельств и новом рассмотрении ее требований.
Письмом от 08.06.2005 Лазаревой Л.И. было предложено обратиться в арбитражный суд в установленном порядке в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Лазарева Л.И. утверждает, что в ходатайстве от 06.06.2005 ею было предъявлено требование о пересмотре определения от 19.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако материалами дела (текст ходатайства) указанный довод заявителя кассационной жалобы не подтвержден.
Оснований для отмены определения от 19.05.2005, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.
Удовлетворяя требования Лазаревой Л.И., суд исходил из того, что они подтверждены судебным актом и признаны конкурсным управляющим должника. При этом суд руководствовался ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2005 по делу N А12-100/96-С49 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А06-598У-4/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по продаже акций и применении последствий ее недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о применении норм материального и процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и заявленным истцом требованиям.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также