ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А57-8154/03-31 Дело по заявлению о замене взыскателя правопреемником передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм процессуального права; в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с вызовом сторон, участвующих в деле, а в материалах дела отсутствуют доказательства извещения арбитражным судом ответчика о времени и месте рассмотрения заявления.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 года Дело N А57-8154/03-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Комитета жилищного хозяйства Балаковского муниципального образования, г. Балаково,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 08.09.2004 по делу N А57-8154/03-13
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С", г. Саратов, о замене стороны правопреемником в рамках дела по иску УМП "Управление муниципального жилищного хозяйства N 1", г. Балаково, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Балаковского муниципального образования, г. Балаково, о взыскании 16350185 руб.,
УСТАНОВИЛ:
УМП "Управление жилищного хозяйства N 1", г. Балаково, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Балаковского муниципального образования о взыскании 14661322 руб. долга.
Решением от 29.10.2004 суд иск удовлетворил.
Определением от 30.06.2004 суд удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С" о замене взыскателя правопреемником.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2004 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить Постановление апелляционной инстанции как не соответствующее нормам материального и процессуального права, в удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу на Общество с ограниченной ответственностью "Фин-С" отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает определение от 03.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области подлежащими отмене, дело - подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.
В силу положений п. 2 ст. 48, п. п. 3, 4 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с вызовом сторон, участвующих в деле.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения арбитражным судом ответчика о времени и месте рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Фин-С", судом апелляционной инстанции оценка данному обстоятельству не дана.
В соответствии с п/п 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 30.06.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 08.09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8154/03-13 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А57-3141/04-22 Законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право добросовестного налогоплательщика на налоговые вычеты от уплаты НДС его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также