ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 18.01.2006 n А55-7488/2005-29 Арбитражный суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 января 2006 года Дело N А55-7488/2005-29

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Труба-С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и об отмене Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее - Налоговая инспекция) от 14.04.2005 N 05-13/2005/010 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа.
Решением суда первой инстанции от 03.07.2005 требования удовлетворены, в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Налоговой инспекцией 06.04.2005 проведена проверка отдела в магазине, расположенном по адресу: ул. Свердлова,1, принадлежащего Обществу, в ходе которой установлена реализация алкогольной продукции с отсутствием на бутылках вина игристого "Фрейнешет карта Невада" информации, содержащей сведения на русском языке о наименовании алкогольной продукции.
Постановлением Инспекции от 14.04.2005 N 05-13/2005/010, вынесенным на основании протокола об административном правонарушении от 06.04.2005 N 05/10, Общество привлечено к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30000 руб.
Принимая решение и Постановление об удовлетворении требований, судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. При этом судами установлено соблюдение Обществом п. 6 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.96 N 987 (с изменениями и дополнениями), при реализации вина игристого "Фрейнешет карта Невада", которое упаковано по три бутылки емкостью 0,2 л в единую картонную упаковку (блок), на которой имеется ярлык со сведениями на русском языке об этой алкогольной продукции.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 03.07.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 29.08.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7488/2005-29 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.01.2006 n А72-4309/05-21/69 Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также