ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А06-598У-4/05 Дело по иску о признании недействительной сделки по продаже акций и применении последствий ее недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о применении норм материального и процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и заявленным истцом требованиям.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 октября 2005 года Дело N А06-598У-4/05

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханского регионального отделения специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества, г. Астрахань,
на решение от 13.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-598У-4/05
по иску Ежовой Ирины Николаевны, г. Астрахань, к Астраханскому региональному отделению специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества, г. Астрахань, с участием третьих лиц:
- Калюжного Сергея Геннадьевича, г. Астрахань,
- Маслова Андрея Васильевича, г. Астрахань,
- Маслова Андрея Владимировича, г. Астрахань,
- Открытого акционерного общества "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств", г. Астрахань,
о признании недействительными действий по продаже акций Фонда акционирования работников предприятия Открытого акционерного общества "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств",
УСТАНОВИЛ:
Решением от 13.05.2005 Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил исковые требования акционера Открытого акционерного общества "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств" (далее - ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств") о признании действий должностного лица Сунгурова Георгия Цахаевича по организации продажи 14792 шт. акций (38% от уставного капитала) недействительными. Торги, оформленные протоколом комиссии Астраханского регионального отделения Российского фонда федерального имущества от 24.11.2004, по продаже имущества без объявления цены - 14792 обыкновенных бездокументарных акций (38% от уставного капитала) ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств", договор N 3-КФС/04 от 24.11.2004, договор купли-продажи ценных бумаг от 24.01.2005 между Масловым А.В. и Масловым А.В. признаны недействительными в силу их ничтожности.
Применены последствия недействительности сделок по основаниям ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации приведением сторон в первоначальное положение.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, Астраханское региональное отделение специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании кассационной инстанции в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 27.10.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о признании незаконным действия должностных лиц Астраханского отделения специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества по продаже акций Фонда акционирования работников предприятия ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств".
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, заявив о признании незаконными торгов по продаже акций ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств" в размере 38% без объявления цены, в качестве последствия недействительности торгов признать недействительными и применить последствия недействительности к следующим сделкам по продаже акций ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств" в размере 38%:
- сделке, заключенной по итогам торгов между Астраханским отделением специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества и Калюжным С.Г.,
- сделке по продаже акций между Калюжным С.Г. и Масловым А.В.,
- сделке по продаже акций между Масловым А.В. и Масловым А.В.
Определением от 15.04.2005 уточненные требования приняты судом.
В заседании суда от 19.04.2005 истец, уточняя исковые требования, заявил о признании незаконными действий должностного лица ответчика - Сунгурова Г.Ц. по организации и проведению торгов акций Фонда акционирования работников предприятия ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств", о признании недействительными торгов, проведенных Фондом акционирования работников предприятия ОАО "Астраханский научно-исследовательский и технологический институт вычислительных устройств" и договоров купли-продажи акций в количестве 38%, о применении последствий недействительности сделок.
Определением от 19.04.2005 суд привлек к участию в деле дополнительных ответчиков, в том числе Сунгурова Г.Ц., о рассмотрении заявленного истцом ходатайства об уточнении исковых требований не указал.
Согласно ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании действий (бездействия) незаконными должны быть указаны следующие данные: лицо, которое совершило оспариваемое действие (бездействие), время совершения действия. Кроме того, в силу ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования к каждому из ответчиков.
В порядке ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании действий (бездействия) незаконными.
В соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц должны содержаться:
- сведения о действиях (бездействии) лица, совершившего оспариваемые действия (бездействие);
- название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которым проверены оспариваемые действия (бездействие);
- указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязание соответствующих должностных лиц совершить определенные действия.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суда первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление истца о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Астраханского отделения специализированного государственного учреждения Российского фонда федерального имущества по продаже акций Фонда акционирования работников предприятия, ходатайства об уточнении заявленных требований арбитражным судом в соответствии с названными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрены.
Выводы суда о применении норм материального и процессуального права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявленным истцом требованиям.
Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 24.06.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-598У-4/05 отменить, направить дело на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 n А06-3206/2-15/04 Арбитражный суд прекратил производство по делу о признании решения общего собрания недействительным, т.к. на момент обращения с иском истец не являлся участником общества, а произведенное судом первой инстанции правопреемство противоречит закону, т.к. процессуальное правопреемство в арбитражном деле возможно лишь тогда, когда правопреемство в материальном правоотношении произошло после возбуждения судебного дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также