ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А57-13875/03-19 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 года Дело N А57-13875/03-19

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Профилактический комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова, Администрации Заводского района, с привлечением в качестве третьего лица к участию в деле Финансового комитета г. Саратова, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 26.05.2003 N 204 на сумму 78295 руб. 20 коп., судебных издержек в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова.
В кассационной жалобе Муниципальное учреждение Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова ставит вопрос об отмене решения от 27.07.2004, указывая на завышение тарифов при определении стоимости выполненных работ, а также подписание акта сдачи работ неуполномоченным лицом.
Законность решения от 27.07.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Отношения Общества с ограниченной ответственностью "Профилактический комплекс" и Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова обусловлены договором от 26.05.2003 N 204 на выполнение работ по дезинсекции от комаров.
Стоимость работ в соответствии с калькуляцией определена в размере 78295 руб. 20 коп.
Актом работ от 26, 27 мая 2003 г. стороны подтвердили факт выполнения работ по договору.
Отказ Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова от оплаты выполненных по договору работ послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о заключении сторонами договора подряда и обоснованно в соответствии со ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова 78295 руб. 20 коп. долга.
Суд правомерно не принял во внимание довод ответчика о завышении истцом тарифов на выполненные работы как противоречащий ст. ст. 421, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым стороны свободны в заключении договора, и в данном случае цена работ являлась рыночной и не подлежащей регулированию органами местного самоуправления.
Также суд верно признал несостоятельным довод ответчика о подписании акта выполненных работ с его стороны неуполномоченным лицом, так как дезинсекция от комаров производилась в жилых домах, ответственной за их содержание и являлась главный специалист ЖЭУ-102 Арсентьева Н.В.
Обратного ответчиком не доказано.
Таким образом, решение суда от 27.07.2004 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 101, ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо пункта 4 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелся в виду пункт 4 статьи 110 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2004 по делу N А57-13875/03-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова об уменьшении размера уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворить, снизив сумму до 100 руб.
Взыскать с Муниципального учреждения Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 100 руб.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А57-132/04-26 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о возврате излишне уплаченного НДС, т.к., несмотря на освобождение заявителя от уплаты НДС, факт выделения НДС в выставленных покупателям счетах-фактурах и его оплата подтверждены материалами дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также