ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А55-2088/04-6 Заявление о признании недействительным решения таможенного органа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком нарушена процедура взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах истца.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 года Дело N А55-2088/04-6

(извлечение)
Государственное унитарное предприятие "Дирекция строящегося комплекса детского питания и заморозки" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования Самарской таможни N 47 от 08.12.2003 об уплате таможенных платежей (пени) в размере 4815711,48 руб. и решения N 16 от 24.12.2003 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
Решением от 6 августа 2004 г. Арбитражного суда Самарской области требование Самарской таможни N 47 от 08.12.2003 и решение N 16 от 24.12.2003 признаны недействительными.
В обоснование решения судом сделан вывод о том, что Самарской таможней пропущен установленный п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок при принятии оспариваемого решения, что в соответствии с указанной нормой влечет признание оспариваемого решения недействительным и не подлежащим исполнению.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Самарская таможня просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением таможенного органа N 16 от 24.12.2003 с заявителя взыскано 4815711,48 руб. пени на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
В обоснование решения Самарской таможни указывается, что в ходе проверки установлена задолженность заявителя по таможенным платежам по импортированному в его адрес оборудованию.
8 декабря 2003 г. Самарской таможней выставлено требование N 47, которым Учреждению предложено в срок не позднее 21 декабря 2003 г. погасить имеющуюся задолженность по пеням в сумме 4815711,48 руб.
Арбитражный суд Самарской области, признавая незаконным решение от 24 декабря 2003 г., сделал вывод о том, что Таможней не соблюден порядок, предусмотренный ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными, так как полученное в адрес Учреждения оборудование поступило 10 декабря 2003 г. и помещено на склад временного хранения Общества с ограниченной ответственностью "Волгатранс" по краткой таможенной декларации N 10412000/10122002/5702064.
В нарушение ст. 171 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные платежи уплачены с нарушением срока в связи с несвоевременным поступлением из бюджета денежных средств.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, вместо статьи 171 Таможенного кодекса Российской Федерации имелась в виду статья 119 указанного Кодекса.
------------------------------------------------------------------
В соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения указанного срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Судом установлено, что процедура, предусмотренная ст. ст. 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации таможенным органом не соблюдена.
Оспариваемое решение от 6 августа 2004 г. вынесено спустя год после наступления срока оплаты таможенных платежей.
Кроме того, требование N 47 составлено с нарушением правил ст. 69 Кодекса и выставлено с нарушением срока на принудительное взыскание пени.
Указанные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении ответчиком процедуры взыскания пени, что является основанием для признания решения незаконным, на что обращено внимание в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации от 17.03.2003 N 71.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.08.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2088/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А55-17031/03-12 Дело по иску о взыскании суммы долга за выполненные работы и проценты за просрочку платежа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также