ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16.11.2004 n А12-13385/04-С47 В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, следовательно, отсутствуют основания для взыскания убытков и неустойки за его неисполнение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 ноября 2004 года Дело N А12-13385/04-С47

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Товарищества на вере "Ленинский продовольственный фонд и Компания", г. Ленинск, Волгоградская область,
на решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13385/04-С47
по иску Товарищества на вере "Ленинский продовольственный фонд и Компания", г. Ленинск, Волгоградская область, к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Пекова М.А. "Александра", Волгоградская область, пос. Путь Ильича, о взыскании 1451929,44 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 15.07.2004 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований Товарищества на вере "Ленинский продовольственный фонд и Компания" (далее - Товарищество) о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства Пекова М.А. "Александра" (далее - Хозяйство) о взыскании 1018184 руб. убытков и 433745,44 руб. неустойки.
Данное решение мотивировано необоснованностью заявленного иска.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
Товарищество, обжалуя решение от 15.07.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
По мнению заявителя жалобы, судом дано неверное толкование положений п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, отзыва на жалобу в суд не поступало.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 АПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между Товариществом (покупатель) и Хозяйством (продавец) договора купли-продажи N 3 от 26.06.2003 покупатель платежным поручением N 128 от 25.07.2003 произвел продавцу предварительную оплату ячменя в сумме 240000 руб., что предусмотрено п. 8.2 особых условий договора.
Платежным поручением N 31 от 13.08.2003 названная сумма предоплаты возвращена покупателю и без каких-либо замечаний и возражений принята последним.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что он действует до выполнения сторонами своих обязательств.
20 февраля 2004 г. покупатель направил продавцу уведомление об отказе от исполнения договора N 3 от 26.06.2003 и 21.05.2004 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В материалах дела доказательств отказа ответчика от исполнения заключенного договора после возврата предоплаты не имеется.
При таких обстоятельствах ввиду того, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, считать его требование о взыскании с ответчика убытков вследствие расторжения договора оснований не имелось, в связи с чем суд правомерно, со ссылкой на ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе иных доводов, являющихся основанием, в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене судебного акта, не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.07.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13385/04-С47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Товарищества на вере "Ленинский продовольственный фонд и Компания", г. Ленинск, Волгоградская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 9429,82 руб.
Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 16 - 23.11.2004 n А12-11190/04-С21 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и взыскании налоговых санкций удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом доказательства недобросовестности истца не представлены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также