ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.11.2004 n А06-599-3/03 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о финансировании медицинского страхования в размере, подтвержденном материалами дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 ноября 2004 года Дело N А06-599-3/03

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая фирма "Анта-Мед", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2004 по делу N А06-599-3/03
по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая фирма "Анта-Мед", г. Астрахань, к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, о взыскании 38909911 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2004 отказано в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Анта-Мед" о взыскании с Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования задолженности по договору о финансировании медицинского страхования в размере 38909911 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2004 решение суда первой инстанции от 19.05.2004 изменено. С Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в пользу ООО "Страховая фирма "Анта-Мед" взыскан долг в размере 3113518 руб. 83 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Страховая фирма "Анта-Мед" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004, иск удовлетворить путем взыскания с ответчика в пользу истца 38909911 руб.
До принятия Постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.11.2004 (на 10 час. 30 мин.).
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, 26.12.2002 между истцом и ответчиком был заключен договор о финансировании обязательного медицинского страхования N 5, в соответствии с которым ответчиком принято обязательство по финансированию обязательного медицинского страхования. С учетом того, что лечебно-профилактическим учреждениям области ответчик перечислил лишь 5000000 руб., истец установил долг ответчика в размере 38909911 руб., включив в эту сумму средства на ведение дела - 781547 руб. 10 коп. и средства на финансирование резерва предупредительных мероприятий - 521031 руб. 40 коп., всего 1302578 руб. 50 коп.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 3890991 руб.
Мотивируя тем, что финансовые средства ответчика находятся в государственной собственности Российской Федерации и предназначены для гарантированного предоставления медицинской помощи населению Астраханской области и ее оплаты через систему обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях действующей на территории области Программы обязательного медицинского страхования, суд первой инстанции пришел к выводу о недопустимости удовлетворения исковых требований истца, ибо в таком случае имело бы место двойное финансирование, что не соответствует действующему законодательству.
Суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что требования истца в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованны и подтверждены материалами дела, иск удовлетворяет, взыскивая с ответчика долг в размере 3113518 руб. 83 коп.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что удовлетворение судом апелляционной инстанции иска на сумму 3113518 руб. 83 коп. является правомерным в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2003 по делу N А06-1641-14/03 в рамках договора N 5 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате оказанных медицинских услуг за период с февраля по апрель 2003 г. в размере 131153907 руб., без учета расходов на ведение дела, средств на финансирование предупредительных мероприятий, выплатного и запасного резервов.
На основании этого решения 10.10.2003 истцом и ответчиком составляется акт взаиморасчетов сторон по финансированию обязательного медицинского страхования истца, согласно которому финансирование ООО СФ "Анта-мед" за период с января по апрель 2003 г. составило:
- 170063818 руб. - расходы на оплату оказанных лечебно-профилактическими учреждениями медицинских услуг застрахованным;
- 3061149 руб. - расходы на ведение дела;
- 2040766 руб. - финансирование предупредительных мероприятий;
- 151356798 руб. - выплатной резерв;
- 13605105 руб. - запасной резерв.
В счет финансирования ООО СФ "Анта-мед" сторонами были включены объемы финансирования лечебно-профилактических учреждений Астраханского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в январе - апреле 2003 г. на общую сумму 159059496 руб. 52 коп.
Задолженность ответчика перед истцом за период с января по апрель 2003 г. составила 11004321 руб. 48 коп., состоящая из задолженности по расходам на ведение дела - 3061149 руб., по финансированию предупредительных мероприятий - 2040766 руб., запасного резерва - 5902406 руб. 48 коп.
Из суммы задолженности, указанной в акте сверки от 10.10.2003, суд апелляционной инстанции исключил 3061149 руб., уплаченных ответчиком в счет погашения задолженности платежными поручениями: N 3797 от 21.10.2003 - на сумму 408242 руб., N 3711 от 17.10.2003 - на сумму 1891340 руб. и N 3791 от 20.10.2003 - на сумму 761567 руб. (т. 4, л. д. 109 - 111).
Кроме этого, судом апелляционной инстанции из суммы задолженности было исключено 4829653 руб. 65 коп. - денежные средства, снятые истцом с расчетного счета ответчика платежным поручением N 4 от 29.10.2003 - на сумму 2280301 руб. 87 коп. и платежными ордерами N 7 от 28 и 29 апреля 2004 г. - на сумму 476044 руб. 47 коп. и 2073307 руб. 31 коп.
В итоге задолженность ответчика перед истцом суд апелляционной инстанции установил в размере 3113518 руб. 83 коп. (11004321 руб. 48 коп. - 3061149 руб. - 4829653 руб. 65 коп. = 3113518 руб. 83 коп.). Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа установление такой суммы задолженности считает обоснованным.
Доводы же заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными и влечь отмену Постановления апелляционной инстанции от 14.07.2004.
При подаче кассационной жалобы на Постановление апелляционной инстанции от 14.07.2004, которым требование истца было удовлетворено на сумму 3113518 руб. 83 коп., ООО "СФ "Анта-Мед" по платежному поручению N 002875 от 08.09.2004 была уплачена государственная пошлина в размере 50000 руб., надлежало же уплатить 13583 руб. 80 коп. В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 36416 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2004 по делу N А06-599-3/03 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Анта-Мед" оставить без удовлетворения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая фирма "Анта-Мед" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36416 руб. 20 коп., оплаченную по платежному поручению N 002875 от 08.09.2004.
Арбитражному суду Астраханской области выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А72-7799/02-Г540-Б Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также