ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А57-12421/03-26 Налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности за неуплату налога при соблюдении следующего условия: он до подачи заявления о дополнении и изменении налоговых деклараций и срока уплаты налога должен уплатить недостающую сумму налога и соответствующие пени.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2004 года Дело N А57-12421/03-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло"
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2004
по иску Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области к Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" о взыскании 80415 руб. налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации
и встречному иску Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 18.07.2003 N 112/07 о привлечении Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 402074 руб. в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции отменено судебное решение от 04.06.2004, которым в удовлетворении первоначального иска было отказано, а встречный иск был удовлетворен. Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в оспоренном решении налогового органа не раскрыта объективная сторона состава правонарушения, его суть и признаки, а также обстоятельства его совершения и вина налогоплательщика. Апелляционной инстанцией сделан вывод о виновности действий Общества, а также о несоблюдении им требований п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку до подачи заявления налогоплательщик не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Саратовстройстекло" просит об отмене судебного акта, оставлении в силе судебного решения, указывая на то, что налоговым органом факт совершения налогового правонарушения не доказан, выводы апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в результате камеральной проверки представленных 21.04.2003 налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций по НДС за январь и февраль 2003 г. налоговым органом была установлена неполная уплата налога в сумме 402074 руб., неуплаченная и на момент представления указанных деклараций.
Данная камеральная проверка явилась основанием для принятия истцом (налоговым органом) оспоренного ответчиком (налогоплательщиком) решения о привлечении последнего к налоговой ответственности в виде штрафа, на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в спорной сумме.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что он является плательщиком НДС в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог должен уплачиваться по итогам каждого месяца, согласно ст. ст. 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации. Обнаружение ответчиком самостоятельно неполной уплаты налога и внесение исправлений в налоговые декларации не освобождало налогоплательщика от уплаты спорной суммы.
Пунктом 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается освобождение от налоговой ответственности за неуплату налога, но лишь при соблюдении названных в нем условий: налогоплательщик до подачи заявления о дополнении и изменении налоговых деклараций и срока уплаты налога должен уплатить недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.
Налогоплательщиком не оспаривался факт представления уточненных налоговых деклараций за пределами указанных сроков, а также факт неуплаты спорной суммы налога.
Доказательств наличия у него переплаты по налогу не представлено.
Таким образом, на момент принятия оспоренного решения налогового органа у ответчика имелась недоимка по НДС в сумме 402074 руб., в связи с чем уместна ссылка апелляционной инстанции на п. 42 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым при применении ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо иметь в виду, что неуплата или неполная сумм налога означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция пришла к закономерному выводу о несоблюдении налогоплательщиком условий п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерности привлечения его к налоговой ответственности.
В результате правильно примененных норм материального права, полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела апелляционной инстанцией принят законный и обоснованный судебный акт.
Правовые основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2004 по делу N А57-12421/03-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А57-102/04-22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также