ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А55-4873/2004-13 При повреждении железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим организациям, железная дорога обязана такие вагоны, контейнеры отремонтировать или уплатить их владельцам штраф в размере пятикратной стоимости повреждения вагонов, контейнеров, а также возместить убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения, в части, не покрытой штрафом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2004 года Дело N А 55-4873/2004-13

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара,
на решение от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-4873/2004-13
по иску Открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск Республики Татарстан, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара, о взыскании 240015 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФГУП "Куйбышевская железная дорога" о взыскании 240015 руб. штрафа в размере пятикратной стоимости поврежденной цистерны N 57163248, поступившей 22.10.2002 по железнодорожной накладной N 473337 на станцию Биклянь Куйбышевской железной дороги.
Решением от 05.07.2004 иск удовлетворен, взыскав с ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога 240015 руб. штрафа, поскольку в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" указанное Акционерное общество является правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога" в отношениях сторон по данному спору. В отношении ФГУП "Куйбышевская железная дорога" производство по делу прекращено в связи с исключением 20.05.2004 из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
Ответчик, ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, в кассационной жалобе не оспаривая по существу решение от 05.07.2003 о взыскании 240015 руб. штрафа, просит его изменить и в иске в отношении ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога отказать, считая, что ответчик не может нести ответственность в порядке правопреемства ФГУП "Куйбышевская железная дорога", поскольку по передаточному акту от 30,09.2003 обязательства перед истцом на сумму 240015 руб. в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги" не вносилось и, соответственно, ответчиком может быть только ФГУП "Куйбышевская железная дорога", которое прекратило свою деятельность.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его изменения.
Как следует из материалов дела, 22.10.2002 в адрес ОАО "Нижнекамскнефтехим" поступила и железной дорогой была выдана принадлежащая истцу цистерна N 57163248 по железнодорожной накладной N 473337, без крышки люка-лаза цистерны, что подтверждается актом общей формы станции Биклянь Куйбышевской железной дороги (л. д. 9). Неисправность данной железнодорожной цистерны не устранена ответчиком. Претензия истца об уплате штрафа, предусмотренного ст. 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации (действовавшего в этот период), ответчиком оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска о взыскании с ответчика 240015 руб. штрафа в связи с передачей Железной дорогой поврежденной цистерны.
Принимая решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика 240015 руб. штрафа, вытекающего из перевозки грузов, по месту нахождения железной дороги - филиала Куйбышевской железной дороги ОАО "Российские железные дороги", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от 27.02.2003 N 29-ФЗ в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано ОАО "Российские железные дороги", которое, в частности, осуществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа, и в лице филиала Куйбышевская железная дорога является правопреемником ФГУП "Куйбышевская железная дорога".
При таких обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.07.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-4873/2004-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А55-4716/04-35 Отказ в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием доказательств его оплаты поставщиками товара не основан на нормах материального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также