ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А06-267-6К/00 Дело по ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение для проверки соблюдения норм Закона о несостоятельности (банкротстве) при подготовке ходатайства, проведении собрания конкурсных кредиторов и проверки полномочий лиц, подписавших ходатайство.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 ноября 2004 года Дело N А06-267-6К/00

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Астркоммунэнерго", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2004 по делу N А06-267-6К/00
по заявлению Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Астраханской области о признании открытого акционерного общества "Царев" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2004 отказано в удовлетворении требования кредиторов Открытого акционерного общества "Царев" об отстранении Савенкова Дмитрия Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев".
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2004 определение суда первой инстанции от 26.07.2004 отменено. Савенков Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев".
Конкурсным управляющим ОАО "Царев" утвержден Колесников Николай Петрович.
В кассационной жалобе Муниципальное унитарное предприятие "Астркоммунэнерго" просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004, оставить в силе определение суда первой инстанции от 26.07.2004, обосновывая такое несоответствием выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что Постановление апелляционной инстанции от 20.08.2004 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.08.2003 ОАО "Царев" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Акционерного общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия утвержден Колесников Н.П.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003 решение суда первой инстанции от 25.08.2003 изменено в части утверждения Колесникова Н.П. конкурсным управляющим ОАО "Царев". Конкурсным управляющим ОАО "Царев" утвержден Савенков Д.В.
29.06.2004 от конкурсных кредиторов: СПК "Красный партизан", ЗАО ПКФ "Радикал", СПК "Килинчинский", ООО ТКФ "Ярославна", ООО ПКФ "Астраханка", поступило ходатайство, в котором последние просили суд отстранить Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев".
По результатам рассмотрения ходатайства суд первой инстанции оснований для его удовлетворения не установил и в требовании об отстранении Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев" отказал.
Суд апелляционной инстанции, установив основания для отстранения Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев", требование конкурсных кредиторов удовлетворил, мотивировав такое тем, что Савенков Д.В.:
- не проводил собраний конкурсных кредиторов;
- не представлял отчетов о своей деятельности;
- не представлял конкурсным кредиторам информацию о финансовом состоянии должника;
- лишил конкурсных кредиторов права на участие в собраниях;
- причинил ОАО "Царев" и конкурсным кредиторам ущерб.
Согласно материалам дела основанием рассмотрения судом первой инстанции требования конкурсных кредиторов об отстранении Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев" явилось ходатайство пяти конкурсных кредиторов (т. 3, л. д. 129 - 132).
По ходатайству представителей СПК "Красный партизан", СПК "Килинчинский", ООО ТКФ "Ярославна" судом апелляционной инстанции к материалам дела был приобщен протокол собрания конкурсных кредиторов ОАО "Царев" от 24.06.2004. Таким образом, основанием рассмотрения судом апелляционной инстанции требования об отстранении Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев" явилось не только ходатайство, но и протокол собрания конкурсных кредиторов. Однако протокол собрания соответствующему исследованию и оценке судом подвергнут не был.
Согласно Постановлению апелляционной инстанции от 20.08.2004 общая сумма требований конкурсных кредиторов СПК "Красный партизан", ЗАО "Радикал", СПК "Килинчинский", ООО ТКФ "Ярославна", ООО ПКФ "Астраханка-1", внесенных в реестр требований, составляет 1159970 руб. 78 коп., или 78% от общей суммы требований.
Между тем из кассационной жалобы арбитражного управляющего ОАО "Царев" Савенкова Д.В. следует, что из числа лиц, подписавших ходатайство об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев", конкурсными кредиторами являются лишь ЗАО "Радикал" (229780 руб.) и СПК "Красный партизан" (321131 руб.), у которых сумма требований равна 50911 руб., что составляет 41,7% от общей суммы требований.
СПК "Килинчинский", ООО ТКФ "Ярославна", ООО ПКФ "Астраханка-1", по утверждению Савенкова Д.В., конкурсными кредиторами ОАО "Царев" не являются, следовательно, в ходе нового рассмотрения дела суду апелляционной инстанции следует проверить, являются ли эти лица конкурсными кредиторами ОАО "Царев".
Кроме этого, следует проверить наличие у этих лиц права на подписание ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев" Савенкова Д.В. и на участие в собрании конкурсных кредиторов.
Также следует проверить, извещались ли все конкурсные кредиторы о назначенном на 24.06.2004 собрании, путем истребования соответствующих доказательств, а также путем получения пояснений от лиц, подписавших ходатайство и протокол собрания.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов.
Следовательно, подлежит проверке соблюдение требований указанной нормы Закона при подготовке ходатайства и проведении собрания конкурсных кредиторов.
По результатам же добытых доказательств по требованию об отстранении Савенкова Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Царев" суду апелляционной инстанции следует принять правомерное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2004 по делу N А06-267-6К/00 отменить.
Дело N А06-267-6К/00 направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Астраханской области.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.11.2004 n А06-267-6К/00 Дело по ходатайству об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего передано на новое рассмотрение для проверки соблюдения норм Закона о несостоятельности (банкротстве) при подготовке ходатайства, проведении собрания конкурсных кредиторов и проверки полномочий лиц, подписавших ходатайство.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также