ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А72-5360/03-И301 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А72-5360/03-И301

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", г. Самара, о распределении судебных расходов по делу N А72-5360/03-И301
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз",. г. Самара, к Обществу с ограниченной ответственностью "Промавтогазсервис", г. Ульяновск, с участием третьего лица - Андреянова Валерия Николаевича, г. Ульяновск, о взыскании 16224166 руб. 72 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 23.04.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промавтогазсервис" о взыскании 16224166 руб. 72 коп.
Постановлением кассационной инстанции от 03.08.2004 решение суда отменено, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" удовлетворены.
В соответствии со ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указано на распределение между сторонами судебных расходов в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По указанным правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Согласно ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдаются соответствующими арбитражными судами, рассматривавшими дело в первой инстанции.
В Постановлении кассационной инстанции, исходя из требований указанной нормы, указано на необходимость выдачи исполнительного листа судом первой инстанции.
Исполнительные листы о взыскании судебных расходов по делу судом первой инстанции не выданы.
При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит необходимым вынести дополнительное Постановление о распределении судебных расходов в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием подлежащих взысканию сумм.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16224166 руб. 72 коп. При указанной цене иска подлежит взиманию госпошлина в сумме 92720 руб. 73 коп.
Платежным поручением N 5106 от 08.07.2003 истцом оплачена госпошлина при подаче иска в установленной законом сумме - 92720 руб. 83 коп.
Решение суда первой инстанции от 23.04.2004 истцом обжаловано в кассационную инстанцию.
Госпошлина по кассационной жалобе оплачена в размере 50% от размера государственной пошлины, исчисленной исходя из оспариваемой суммы, в сумме 46360 руб. 42 коп. платежным поручением N 4156 от 16.06.2004.
Таким образом, общая сумма судебных расходов истца по делу составила 139081 руб. 25 коп., подлежащая в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 179, 286, 287, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промавтогазсервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз" расходы по госпошлине в сумме 139081 руб. 25 коп.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А72-3448/01-СК308-Б В удовлетворении исковых требований об устранении конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в соответствии с нормами законодательства о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего не имеется.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также