ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А72-3448/01-СК308-Б В удовлетворении исковых требований об устранении конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в соответствии с нормами законодательства о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего не имеется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А72-3448/01-СК308-Б

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Луценко Виктора Васильевича, г. Димитровград Ульяновской области,
на определение от 21.06.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3448/01-СК308-Б
по заявлению Луценко В.В., г. Димитровград Ульяновской области, об отстранении конкурсного управляющего Чердаклинского районного потребительского общества Сабировой Л.Р. от своих обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2004 оставлена без удовлетворения жалоба Луценко Виктора Васильевича об отстранении конкурсного управляющего Сабировой Л.Р. от своих обязанностей со ссылкой на отсутствие нарушений ст. 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г. в деятельности арбитражного управляющего.
В кассационной жалобе Луценко Виктор Васильевич ставит вопрос об отмене определения от 21.06.2004 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Законность определения от 21.06.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2002 Чердаклинское районное потребительское общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим назначена Сабирова Лидия Рифгатовна.
Луценко Виктор Васильевич обратился в суд с жалобой об отстранении Сабировой Л.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Чердаклинского РайПО по следующим основаниям:
- конкурсный управляющий Сабирова Л.Р. незаконно включила в реестр требований кредиторов Чердаклинского РайПО Общество с ограниченной ответственностью "КПП" с суммой требований 350089 руб. и внесла запись, что требования установлены по состоянию на 24.01.2002,
- конкурсный управляющий не внесла изменения в реестр требований кредиторов должника, заменив Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансгаз", уступившее право требования долга с Чердаклинского РайПО в сумме 318932 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой".
Указывается также, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные ст. ст. 101, 103, 115, 105, 112 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель просит предоставить собранию кредиторов Чердаклинского РайПО законную возможность выслушать бывшего внешнего управляющего Хасянова Х.Х.
Оценив обстоятельства дела и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для отстранения конкурсного управляющего Чердаклинского РайПО Сабировой Л.Р. от исполнения своих обязанностей.
Согласно ст. 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.
Как видно из материалов дела, на собрании кредиторов Чердаклинского РайПО, состоявшемся 04.06.2004, кредиторы с общей суммой требований 1639255 руб. 90 коп. (51,49% от общей суммы кредиторской задолженности) единогласно проголосовали против отстранения конкурсного управляющего Сабировой Л.Р. (Крончевой).
Другого решения собрания в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отстранения конкурсного управляющего Чердаклинского РайПО Сабировой Л.Р. (Крончевой) не имеется в соответствии с нормами Закона о банкротстве.
С учетом изложенного оснований для отмены определения от 21.06.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
Другие доводы, приведенные заявителем жалобы, не могли повлечь принятия незаконного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.06.2004 по делу N А72-3448/01-СК308-Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А72-2721/04-7/331 Арбитражный суд признал законными действия налогового органа по доначислению налогов, т.к. представленные индивидуальным предпринимателем в обоснование расходов документы содержали недостоверные сведения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также