ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-6376/2004-СА2-9 Налоговый кодекс не называет в качестве условия, необходимого для получения права на налоговые вычеты по НДС, наличие операций по реализации в данном налоговом периоде.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А65-6376/2004-СА2-9

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани
на решение от 31.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6376/2004-СА2-9
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Драфт", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2004 N 37 о возврате (зачету) излишне возмещенного налога на добавленную стоимость в размере 100299 руб. и пени по нему в сумме 10530,42 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2004, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2004, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Драфт", г. Казань, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г. Казани о признании недействительным ее решения от 04.03.2004 N 37, согласно которому истец по результатам акта проведенной камеральной проверки от 10.02.2004 N 37 представленной им 23.01.2004 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 г. произвел излишнее возмещение налога в сумме 100299 руб. при отсутствии в данном налоговом периоде налогооблагаемого оборота, то есть отсутствии реализации товаров, в связи с чем ему предложено уплатить в бюджет излишне возмещенную сумму налога на добавленную стоимость в сумме 100299 руб. и пени по нему в сумме 10530,42 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, отсутствие у истца в январе 2003 г. операции, признаваемой в соответствии с подпунктами 1 и 2 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, и суммы налога, исчисляемой с таких операций, препятствует налогоплательщику реализовывать в соответствующем налоговом периоде право на налоговые вычеты.
Суд кассационной инстанции рассмотрел материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов налогового органа.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из положений ст. ст. 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, находит правильными.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Как усматривается из материалов дела, в своем решении от 19.02.2004 N 29 Инспекция не ставит под сомнение факт оплаты истцом налога на добавленную стоимость поставщикам и факт оприходования товаров (работ, услуг), а также факт наличия первичных документов, то есть соблюдение всех условий, необходимых для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.
Пунктом 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода, а п. 5 ст. 174 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
Налоговым периодом для истца являлся квартал. По итогам квартала до 20 января 2003 г. истцом была рассчитана сумма налога и подана налоговая декларация. Данный факт Инспекцией не оспаривается.
Не состоятельны доводы Инспекции и о том, что ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации называет в качестве условия, необходимого для получения права на налоговые вычеты, наличие операций по реализации в данном налоговом периоде.
Статья 173 Налогового кодекса Российской Федерации лишь раскрывает порядок расчета суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, а также указывает, какая сумма может быть возмещена налогоплательщику в порядке ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.05.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 06.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6376/2004-СА2-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-4535/2001-СА2-27 Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого государственного предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос достаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов и не оценена деятельность должника по погашению текущих платежей.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также