ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-22619/03-СГ2-20 Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А65-22619/03-СГ2-20

(извлечение)
Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", Закрытому акционерному обществу "Донья", Обществу с ограниченной ответственностью "Татипотека" о взыскании 4000000 руб. убытков, условиями наступления которых явилось неперечисление Обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" указанной суммы по договору на долевое участие N П-42/10-00 от 24.10.2000, вопреки погашению истцом его задолженности перед бюджетом по уплате налога согласно справке N 1127/1 от 09.11.2000.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на ст. ст. 65, 156, 410, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Государственный внебюджетный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан ставит вопрос об отмене решения от 01.07.2004, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" не оспаривает погашения истцом его задолженности по налогам в бюджет на сумму 4000000 руб., а поскольку обязательства по договору о долевом участии N П-42/10-00 от 24.10.2000 Общество не выполнило, то обязано возместить образовавшиеся убытки, и принять новый судебный акт.
Законность решения от 01.07.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Истец основывает свое право требования возмещения 4000000 руб. убытков на оформленной им справке N 1127/1 от 09.11.2000 о сумме произведения взаимозачетов по налогам и платежам в бюджет за Общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз".
Между тем в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята названная справка в качестве доказательства уплаты истцом налога за Общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", поскольку не подтверждена в установленном порядке налоговым органом.
Других доказательств погашения налоговых платежей истцом за ответчика не представлено.
Что касается неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" обязательств по перечислению 4000000 руб. на строительство жилых домов по договору о долевом участии N П-42/10-00 от 24.10.2000, то Общество не является стороной по данной сделке, поэтому в силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не создает для него обязанностей для исполнения договора.
При таких обстоятельствах дела правовых оснований для отмены решения от 01.07.2004 у суда кассационной инстанции не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2004 по делу N А65-22619/03-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А65-20324/2003-СГ1-17 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также