ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 n А65-4535/2001-СА2-27 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 года Дело N А65-4535/2001-СА2-27

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидационной комиссии Государственного предприятия "Строймонтажналадка", г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2005 по делу N А65-4535/2001-СА2-27
по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании государственного предприятия "Строймонтажналадка" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2005, Государственное предприятие "Строймонтажналадка" признано несостоятельным (банкротом). В отношении Предприятия открыто конкурсное производство.
В кассационной жалобе ликвидационная комиссия ГП "Строймонтажналадка" просит отменить принятые по делу судебные акты, производство по делу о банкротстве прекратить, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании ГП "Строймонтажналадка" несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника по состоянию на 28.06.2000 задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и бюджет Республики Татарстан в общем размере 362208 руб. 10 коп.
Распоряжением от 20.02.2001 N 167-рт собственником имущества должника принимается решение о добровольной ликвидации ГП "Строймонтажналадка".
На основании распоряжения собственника имущества должника Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан 08.10.2001 издается распоряжение N 474 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении ГП "Строймонтажналадка" в процессе ликвидации.
Указанное распоряжение было вынесено после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2001 в отношении ликвидируемого должника вводится процедура наблюдения. Дело рассматривается без учета особенностей банкротства ликвидируемого должника, предусмотренного параграфом 1 гл. X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98.
Решением суда первой инстанции от 02.06.2005 должник признается несостоятельным (банкротом) и в отношении ГП "Строймонтажналадка" открывается конкурсное производство. Судом установлено наличие оснований для применения к должнику общих признаков банкротства, установлено превышение кредиторской задолженности стоимости имущества ГП "Строймонтажналадка". Основанием для применения к должнику общих признаков банкротства явилось ходатайство кредиторов от 21.10.2002 о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа выводы судебных инстанций считает правомерными.
Согласно ст. 3 Федерального закона о банкротстве 1998 г. юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 04.11.2004 сумма кредиторской задолженности должника составила 1069343 руб. 36 коп.
Расходы по текущим платежам за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника составили 543467 руб. 70 коп.
Следовательно, вывод судебных инстанций о наличии у должника признаков банкротства правомерен.
Материалы дела не содержат доказательств государственной регистрации недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении должника, по адресам: г. Казань, ул. Алебастровая, д. 13; г. Казань, ул. Алебастровая, д. 13 (малая база); г. Казань, ул. Зайни Султана, д. 17 "А". Перечисленное недвижимое имущество по этим адресам принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Пластбау" (т. 12, л. д. 2 - 4).
Наличие договора хозяйственного ведения на это имущество не является основанием для возникновения права на него. В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации вещные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 98 Федерального закона о банкротстве 1998 г. с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращаются полномочия собственника имущества должника. Передача собственником имущества в хозяйственное ведение должнику противоречит закону. Договор о закреплении государственного имущества на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием от 26.07.2004 N 007-155 является недействительным (ничтожным) в силу наличия решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2004 о признании должника несостоятельным (банкротом).
Довод о достаточности имущества для расчета с кредиторами вне производства по делу о банкротстве материалами дела не подтверждается.
В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой требований 571291 руб. 29 коп.
В силу п. 3 ст. 91 Федерального закона о банкротстве 1998 г. собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.
Такое решение было принято на проведенном 21.10.2002 общем собрании кредиторов, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 69,48% от суммы долга.
В соответствии с п. 6 ст. 92 Федерального закона о банкротстве 1998 г. при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о наличии оснований для применения к должнику общих признаков банкротства и возбуждении в отношении должника конкурсного производства судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа находит правомерным.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа ГП "Строймонтажналадка" при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с этим с ГП "Строймонтажналадка" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 01.08.2005 по делу N А65-4535/2001-СА2-27 оставить без изменений.
Кассационную жалобу ликвидационной комиссии Государственного предприятия "Строймонтажналадка" оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного предприятия "Строймонтажналадка" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.10.2005 n А65-28786/04-СГ2-24 Дело по заявлению об обязании исполнения условий договора передано на новое рассмотрение, поскольку при оценке правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, судом не исследованы протоколы разногласий, на основании которых подписан рассматриваемый по делу договор, не установлены правовые основания для заключения истцом договоров на долевое строительство, не дана оценка правовому статусу истца и передаточному акту.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также