ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А12-20114/04-С59 Заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих объективную сторону правонарушения, установленного КоАП РФ, ответчиком не представлено.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 ноября 2004 года Дело N А12-20114/04-С59

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский Волгоградской области,
на решение от 02.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20114/04-С59
по заявлению Закрытого акционерного общества "Флагман", г. Волжский Волгоградской области, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому, г. Волжский Волгоградской области, об отмене Постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.09.2004 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Закрытого акционерного общества "Флагман" (далее - ЗАО "Флагман") об отмене Постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИМНС Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области) по делу об административном правонарушении от 13.07.2004 о наложении на заявителя административного взыскания в виде административного штрафа в размере 5698 руб. 36 коп.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, ИМНС Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между ЗАО "Флагман" и Фирмой Открытое акционерное общество "Лукойл - Одесский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ОАО "Лукойл - Одесский НПЗ"), Украина, 18.11.2002 был заключен контракт N 113 на поставку бензольной высокоактивной добавки.
По результатам проведенной 25.05.2004 камеральной налоговой проверки установлен факт непоступления валютной выручки в размере 186,09 долл. США, о чем составлен протокол об административном правонарушении N 3768 от 07.07.2004 и вынесено Постановление о привлечении ЗАО "Флагман" к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), либо с нарушением требований (условий, ограничений), установленных специальным разрешением (лицензией), а равно с использованием заведомо открытых с нарушением установленного порядка счетов резидентов в кредитных организациях за пределами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной десятой до одного размера суммы незаконной валютной операции.
Согласно условиям контракта N 113 от 18.11.2002 все банковские расходы на территории Украины несет покупатель, ОАО "Лукойл - Одесский НПЗ", вне территории Украины оплачивает продавец - ЗАО "Флагман".
Во исполнение условий контракта покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 111168 долл. США, поступившие на счет последнего в течение 90 дней, за исключением комиссионных банков, находящихся вне территории Украины, в размере 186,09 долл. США. Данное обстоятельство подтверждается телексами банков отправителя и получателя, грузовыми таможенными декларациями.
Доказательства, подтверждающие объективную сторону правонарушения, установленного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не представлены.
Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" относит к валютным операциям операции, связанные с использованием иностранной валюты в качестве средства платежа.
Валютные операции, не являющиеся текущим платежами, связаны с движением капитала и должны осуществляться в установленных случаях согласно названного Закона с разрешения Центрального банка Российской Федерации.
Денежные средства в банк продавца направлены покупателем в полном объеме и получены последним исходя из условий контракта с учетом произведенных банковских комиссий вне территории Украины.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для изменения либо отмены обжалованного судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20114/04-С59 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 04.11.2004 n А12-16501/04-С51 Налогоплательщик имеет право произвести досрочное погашение задолженности по налогам и сборам; при погашении реструктуризируемой задолженности и полном и своевременном внесении налоговых платежей в бюджеты производится полное списание задолженности по пеням и штрафам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также